24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3313)
>文献求助 (340)
>虫友互识 (254)
>导师招生 (187)
>考博 (134)
>论文投稿 (110)
>基金申请 (100)
>硕博家园 (69)
>博后之家 (68)
>公派出国 (58)
>招聘信息布告栏 (54)
>找工作 (54)
>休闲灌水 (51)
>考研 (40)
>教师之家 (38)
>高分子 (23)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jhwang1228

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2155.2
帖子: 473
在线: 189.8小时
虫号: 1192701

[交流] 2014青基落榜，评审意见科学问题不明了！

2014青基落榜了，本人还有一次申请青基的机会。
评审意见已经收到如下：<1>1．概念不清……？；2． “基于研究过程。。。经济效益……且逻辑上与前面也没有什么关系。3． ……没有具体指出……是什么材料？……？半导体基在……中具体起什么作用？4．该申请书的文字表达需改进。
<2>……但项目申请书中涉及的研究内容太多，没有重点和系统性，面广而不够深入。作为青年基金项目，希望申请人能挑出1到2个最有研究价值的课题做深入研究，研究内容不宜太多。另外在研究方案中技术的问题谈得太多，科学性的问题谈得太少。基于上述原因，建议不予资助。
<3>……项目具有较强的创新性和应用价值，但对于一个青年基金项目，该项目研究范围过于宽泛，不利于申请人对该领域进行深入的研究，获得创新性的成果。建议申请人选择其中一个方向进行更深入研究，探讨……相互作用机理，在此基础上并总结规律，将其应用……。因此，建议申请人在进一步凝练项目的研究方向、创新点和特色之处后再进行申请。
<4>此项目……提供重要的基础实验支持和理论依据。此项目研究内容具体详细，研究方案和技术路线可行，且有较好的研究基础。建议优先资助。
本人通过评审意见分析，可以知道（1）本子里面的研究内容太多，对与青年基金不适合！（2）科学问题和创新点没有说清楚！
在此特别请教各位，什么是科学问题？科学问题是不是项目中所要解决的关键技术？科学问题和关键技术是什么样的关系？
再次感谢！

回复此楼