应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上上会但未中，求助分析专家意见，如何修改基金申请书？
101/1返回列表
查看: 1938  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shinfun

新虫 (初入文坛)

[求助] 面上上会但未中，求助分析专家意见，如何修改基金申请书？已有7人参与

2014面上项目，从反馈意见来看，应是“2A2B1C"，且NSFC同意上会，但未资助。第1~4份意见感觉较为具体，应该是2A2B。第5份则完全否定申请书1C，专家意见如下：

通过****去除污染物，相关过程和机制研究国内外已有相关报道，申请项目的创新性不强。最为重要的是，申请项目研究目标繁杂，四个研究目标过多，重点不突出，此外，项目研究内容也过多，且大篇幅在论述相关常识和背景介绍，研究的重点和创新点不突出，整个项目设置又过于庞大，导致项目能顺利到达预设目标的可行性差。申请者前一个完成的基金完成情况一般。因此，尽管申请项目研究方案详尽，申请者在该领域进行了多年研究，具有一定的研究基础，建议不予资助。


求助各路大神，第5位砖家的意见中仅有***代替的一个专业词汇，全盘否定了我的申请书啊。按照按照这样的话，明年申请就得完全更换内容了吧？cry:
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

面上项目

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-08-28 00:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)
★
感谢参与，应助指数 +1
shinfun(sandy03代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-27 10:18:36
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2014-08-28 00:12:41
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

流浪-骑士

金虫 (小有名气)
沙发
回复此楼
我流浪因为我悲伤
3楼2014-08-28 00:17:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhwang2007

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shinfun(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-12-27 10:18:42
无论如何，再申报都是要改头换面的。就意见5看，应凝练科学问题，适度压缩范围，如果今年能有若干篇挂上个项目号的新论文发表，应对既往绩效有帮助。
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-28 00:59:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
恐怕得收缩目标，精减研究内容。明年希望还是很大的。
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-28 01:02:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzauhql

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
恐怕要进一步凝炼科学问题！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-28 01:38:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ntggswf

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我的是2A,另外一个“专家”抄了我写的内容，最后来了一名创新不足，绝对砖家！
赞一下 回复此楼
我爱小木虫，内容丰富精
7楼2014-08-28 07:10:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

邪恶的大肉丸

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
shinfun(sandy03代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-27 10:18:51
我赶脚，这个专家主要是认为你上一个项目完成不足够好，这个项目研究内容偏多。按他建议应删减部分研究内容

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
8楼2014-08-28 07:17:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyfishm

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
shinfun(sandy03代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-12-27 10:18:57
建议缩小研究内容的范围，在小范围内提出更为具体的研究方法和计划，凸显这一小部分内容的创新性，比如整两个主要的研究内容，透彻分析凝练，突出重点。
赞一下 回复此楼
9楼2014-08-28 09:48:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shinfun

新虫 (初入文坛)
楼主再补充说一下：做上一个青年基金时，本人以第一作者共发表6篇EI和3篇SCI，申请发明专利3项，授权1项，合作出版论著1部，还有若干篇国内期刊的论文，第5位砖家评判为完成一般，而与其他4专家的评判意见相反？
既然今年没中，痛定思痛，只想根据专家意见修改本子，尤其是从这份反对意见中提取精华，2015再申请。
如果还不行，2016就得停报了，祈祷好运~
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-28 10:45:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shinfun 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭