| 查看: 3282 | 回复: 20 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
昨天收到评审意见,看后心里很踏实,期待下次申请。化学二处。
|
||||
|
昨天晚上看邮件,发现收到评审意见,看了第一遍后就知道应该是CAC(来年再申请暂缓资助,优先资助,不资助), 随后又隔断时间看看,反复看了10来遍。对基金申请有了新的认识,感觉三位专家都很认真负责,从不同的角度出发,给的意见也都不一样。提的建议,都很有用,让俺下次知道该怎么去写完整背景和有所偏重,照顾好不同专家的口味。 感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。说一下俺的情况,青椒,工作4年了,今年是第一次申请,还能有四次机会申请青基。博士做的课题,自打毕业就开始比较难做下去了,每年的文章呈急剧下降趋势,而且发表的文章很多是跨学科的,本人也不想继续做下去进死胡同。于是开始重新找课题,本来这个申请书应该在13年问世去申报,可惜天降大祸,遭受重大疾病(千万分之一,幸运的成为分子),无心申请。就这样经过慢慢休整,申请书终稿于今年问世。虽然没有中,但却感觉申请基金就这么回事情,专家都很公正,各方面都做好了,其实也就水到渠成了。 哎,不过这个申请书,只能到此为止了,明年需要换内容去申请。没办法,没钱没多余的时间继续在这个东西上深入研究(所幸有专利保护,以后有钱再做吧),下次申请的话,还是不能做出专家提出的改进,顶多是语言表述上有所提升。需要换一个更加熟悉的领域去做;所幸,今年4篇SCI已接受,明年能有更好的基础去申请。 最后,希望能和所有这次未中的虫友共勉。学习和工作,最终目的都是为了生活,生活也就是活着,精彩的活着(只有生过大病的人才能明白这句话的真谛,健康的虫友们请当做告诫)。其实本不在乎基金,在乎的人多了(领导在乎,评职称在乎),我们也就去在乎了。说实话,就算我四年后还未能中青基,我也不会觉得自己就差了,我只会觉得自己不适合当一个将军(将军需要统筹),只适合当一个勇士(勇士只需要冲锋)。 [ Last edited by thebigname on 2014-8-26 at 10:06 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
2014基金评审意见 |
» 猜你喜欢
梦想
已经有5人回复
中青基了要发朋友圈吗?
已经有7人回复
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有19人回复
29号明天会评吗
已经有4人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有10人回复
基金不中,共勉
已经有12人回复
能否申诉?
已经有7人回复
面上意见出来了
已经有19人回复
为什么到现在没收到通知?
已经有5人回复
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
开心就散金
+5/1785
面上中了,散金币。
+5/1430
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/945
八年奋战,面上中了,同时一个读了8年的博士(中途接手)答辩通过了,都是涉险过关
+2/344
【半导体薄膜代工】ALD/CVD/磁控溅射/热蒸发全工艺
+1/99
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/88
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/87
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/86
征友避雷上海【荀玄武】
+1/81
很认可这句话
+1/78
同一份本子,四份夸技术,一份骂意义——国自然评审的坐标系差异
+1/37
深圳大学刘翼振课题组诚聘博士后(CRISPR分子诊断)
+1/36
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后(复合材料方向)
+1/19
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后(复合材料方向)
+1/16
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后(复合材料方向)
+1/14
湖南大学张旺课题组招收研究助理
+1/11
湖南大学张旺课题组招收推免硕士
+1/11
中国科学院广州生物医药与健康研究院课题组招收博士研究生1名(2027年9月入学)
+1/4
课题快结题了才发现没东西可申请专利?四个维度帮你挖一挖
+1/2
香港大学智能制造实验室招收27年春秋季入学全奖博士和硕士研究生
+1/1
13楼2014-08-26 11:28:01
4楼2014-08-26 09:53:35
8楼2014-08-26 10:04:57
9楼2014-08-26 10:21:24
简单回复
费姚永芬3楼
2014-08-26 09:50
回复
thebigname(金币+1): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]










感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。
回复此楼

投票: