24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 422.9
红花: 1
帖子: 144
在线: 151.9小时
虫号: 3348093
注册: 2014-08-01
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 浅析2014年凝聚态物理主流学术期刊（SCI影响因子评论活动）已有13人参与

当今国际学术期刊格局正在发生深刻的变化。新的学术期刊如雨后春笋般出现，其中不乏优秀者；很多老牌经典期刊不甘落伍，以期通过变革，重新焕发光彩。2013年影响因子于上个月发榜，或许可以从中一窥凝聚态物理主流学术期刊的现状以及未来发展趋势。

第一档：Nature和Science。Nature在2013年的影响因子终于突破40大关。这反映了NPG如今在学术界无以伦比的强大影响力与号召力。究其原因，概括起来四个字：懂得经营。NPG建立了一个档次分明，水平很高的学术子刊梯队。这些拥有高影响因子的Nature子刊一方面无形中提高了Nature的地位，另一方面充当被Nature据掉的优秀稿源的托盘手，使得越来越多的人愿意把最好的工作投向Nature。相比之下，Science显得“单纯”很多，其影响因子与Nature的差距逐步拉大，甚至被一些热门的Nature子刊超过，若长此以往，真让人为它捏一把汗哪。

第二档：Nature各学科子刊，如Nature materials, Nature physics, Nature nanotechnology以及Nature photonics。它们对文章极为挑剔，每年的发文量100多篇，以很低的文章接收率来维持非常高的影响因子。其中Nature materials和Nature nano在2013年的影响因子甚至已经超过Science。这些子刊光荣地完成了NPG交给的任务，并在各自的岗位上继续发挥着压制一些老牌顶级期刊（如PRL）的作用。

第三档：Nature communications。创刊伊始颇具争议的Nature communications在第二个影响因子突破10，并成功超越PNAS后，被越来越多的人接纳为正式的Nature子刊。Nature communications已经成为一个高水平的大型综合学术期刊。大量被Nature及其各学科子刊拒掉的优秀稿源是其影响因子在10以上的重要保证。当然，随着Nature communications学术声誉的不断上升，尤其是在这一两年载文量稳定后（估计~2500篇/年），其影响因子会稳步上升，甚至达到15也不是不可能。说到Nature communications, 就不得不提一下PNAS，虽然有些人觉得PNAS在凝聚态领域有点非主流。PNAS近些年进行一些改革，革除了一些弊病，影响因子稳中有升。但是PNAS被Nature communications全面超越的看来是大势所趋。

第四档：PRL。作为老牌经典物理综合期刊PRL，Nobel物理奖的文章数量迄今为止应该是最多的。曾经和现在都是物理学界影响力最大的学术期刊。无奈这几年其影响因子一直徘徊在7~8之间，在一定程度上影响了其稿源的质量。如今在凝聚态物理领域，很多非常优秀成果第一选择的杂志已经不是PRL了。不过，PRL最近几年对文章审得更严，年发文量大量减少：研究型文章数量从2012年的3784篇将降至2014年的大约3000篇，根据现在每天发表文章的数量来看，估计最终会稳定在每年约2000~2500篇。未来两三年PRL的影响因子也许会有不小的上升。

第五档：PRX，Advanced materials和Nano letters。PRX前两年走的是Nature子刊的“微”发文量路线，每年80~90篇，很容易控制影响因子，其在今年发布的影响因子超越了PRL。但PRX在2014年将发表大约210篇文章，是2013年的两倍多，未来PRX在影响因子上能否持续高于PRL还有待观察。PRX的文章质量，学术声誉以及影响力要想超越PRL，估计还有不少路要走。毋庸置疑，Advanced materials和nano letters都是高水平的学术期刊，比PRL的影响因子高很多，但是相关物理文章的深度不及PRL，所以很多人认为二者的档次低于PRL。Advanced materials的影响因子这些年一直在上升，而nano letters的影响因子这两三年有下降的趋势。

第五档半：Scientific reports和PRB Rapid Communications。客观地来讲，scientific reports上面还是有不少很好的文章，影响因子超过5就很能说明这一点。并且scientific reports对文章的要求，即“技术上可靠，各领域内的专业人员感兴趣”，已经不算低了。站在NPG的角度，作为一个完全open access的杂志，若scientific reports的水平不高于prb等学科二类期刊，它拿什么去赚这近一万元/篇的出版费呢？从投稿人的角度来讲，如果不是自己认为不错的文章，大概很少有人会为了发表一篇文章去交一万元吧。scientific reports发文量在近一两年将趋于稳定，每年4000篇左右，其影响因子今后在5以上应该问题不大。若其影响因子以后能够稳定在5以上，那就超过了prb的影响因子，加上NPG这个很好的传播平台，估计以后愿意投scientific reports的人会越来越多，其影响力也会增强。其实PRB Rapid Communications是prb的一部分，之所以把它单独拿出来，是因为rapid communications这部分文章的平均质量明显比prb的article要高，很多人的publication list上面还会特意注明，APS对这部分文章的重视程度也较高。这周，prb网站上专门介绍了PRB Rapid Communications的一些情况，如在2013年的“影响因子”为5.1，文章接受率为38%，文章从投稿到接收的平均时间为大约50天。个人觉得APS或许可以把Physical review A-E的rapid communications分离出来单独成立一个物理综合期刊，来快速发表一些结果较新颖，学术影响和深度不如PRL的文章。这个由rapid communications组成的期刊的影响因子在物理类期刊中应该会算是较高的，同时也能让APS拥有像NPG那样，档次分明的期刊梯队，从而扩大自身的影响力。

第六档：PRB article。PRB是凝聚态物理的老牌杂志，大数据库。prb这两年在狠抓文章质量，减少发文量，2014年全年载文量将降至大约4600篇，只有2011年发表的6136篇（研究论文）的75%。预计未来prb的影响因子也会上升。

第七档：APL。其在2013年的影响因子降至3.515，低于prb，一个关于prb与apl谁更好的问题似乎已经有了答案。apl真的需要再努把力了，因为最近，APS创办了一个名为Physical review applied的新杂志。

国际学术期刊界这些年风云变幻，在凝聚态物理领域，文章投稿的顺序或者期刊档次也发生了变化。希望上面的一孔之见对大家有帮助。若有说得不对或有遗漏之处，还请见谅并补充。

[ Last edited by Diracboy on 2014-8-28 at 20:03 ]

回复此楼