| 查看: 1993 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
maggie5190铜虫 (小有名气)
|
[交流]
中了和不中的大家都来晒晒有什么奇葩的评审意见，希望我们也给那些专家一些约束~ 已有6人参与
|
||
| 先说我的，2A1B，A类上会，已中。其中一个专家各分项评审都是一片肯定之词，最后给的建议资助，末了说了一句创新性不明显，没任何解释，是别人已经做过？是已经有类似的成果？或者是模式化的研究方式？啥理由都没有，就说不明显，也不知道他怎么统计出来的P就大于0.05了。哎…… |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 锁帖
已经有33人回复
7楼2014-08-23 19:42:09
ibaojr
木虫 (知名作家)
土鳖
- 应助: 226 (大学生)
- 金币: 3440.8
- 散金: 3832
- 红花: 28
- 帖子: 5119
- 在线: 703.2小时
- 虫号: 397318
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你这还好呢，我被评的一个专家直接说＂按申请书本子的技术路线完全不可能达到研究目标，故不予资助＂，晕死了，太奇葩了，真得这样说，至少列点理由上去，关键是没任何理由！我研究基础还不错，已经初步有些前期成果了，还被批的一文不值，估计是关系户太多！ 就这么一句空话，就能判你本子＂死刑＂阿！哎！评审意见又没办法反驳去基金委申述的！但愿来年别遇上这样的黑心评委！不是有关系户，就是及其不负责！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
2楼2014-08-23 15:43:40
maggie5190
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 366.3
- 红花: 3
- 帖子: 201
- 在线: 92.6小时
- 虫号: 787575
- 注册: 2009-06-05
- 专业: 脑血管结构、功能异常及相
3楼2014-08-23 15:45:28
ibaojr
木虫 (知名作家)
土鳖
- 应助: 226 (大学生)
- 金币: 3440.8
- 散金: 3832
- 红花: 28
- 帖子: 5119
- 在线: 703.2小时
- 虫号: 397318
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
4楼2014-08-23 15:51:40
投票:
