24小时热门版块排行榜    

查看: 2763  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

maomao1210

金虫 (正式写手)

[交流] 这样的青年基金路如何走? 求指点,附函评意见。 已有10人参与

去年毕业后,第一次申请青年基金,写好了本子,博士老板把关,结果被老板发给另外一个组内已毕业的同学
去年本子挂了,

今年又挂了,这是意见:

<1>本项目申请人拟发展**理论方法及相关并行计算程序包,并基于此研究**对**的影响。申请书中的一些地方,有待商榷。如:编写Fortran90计算程序包,应该指的是基于Fortran90高级语言编写计算程序包;项目的总额为12万元,对于一个国家自然科学基金而言,让人比较担心能否完成3年的研究任务。但尽管如此,研究课题的立项意义是鲜明的,申请者的前期积累非常扎实,研究内容和理论途径非常清晰。这些都让人确信,申请者能够完成预期成果。鉴于此,我仍然建议基金委对此申请予以优先资助。
<2>申请人在过去几年里,在开发多**方面做了大量工作,积累了大量的程序和数值经验,并且初步将这些程序用于**研究。研究者具备了全面的研究基础。本项目提出将原有方法和扩展**情况,并且利用这些程序对**进行研究,值得优先资助。
<3>本项目拟对**理论研究,但创新性不足,项目申请中主要创新性为考虑了**,但相关课题内容已经有项目正在开展研究[项目代码:A0403**,项目名称****]。此外,项目申请人在项目申请中详细阐述了考虑**,然而在具体运用理论模型揭示**相互作用这一部分缺少较为详细的研究方案,这也有所欠缺。

很巧的是,最后一个评审提的项目,就是老板发给的那个组内的学生

很显然,第三个评审人去年评审了他的项目,评审人以为我抄袭了他的本子,

这种情况,我何去何从呢?  我这个项目国内只有我一个人在做,也发表了相关的文章,

求帮助指点
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maomao1210

金虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
13楼: Originally posted by ypf13 at 2014-08-24 23:03:24
从评审意见看出,你的本子的优点是研究基础很好,但是研究内容有明显的缺点,这从两个评审人的意见都能看出来。
第一个评审人直接说研究内容太少,三年只做这么一点东西,所以“比较担心”,
第二个评审人没有负面 ...

辛苦了,非常感谢
研究内容挺多的,比较难,第一个人说我要的钱太少,不利于完成

最要命的是,我的本子去年被人家看过,他借鉴了我部分研究内容,去年他中了,我没中,今年我本子没改,结果我又挂了,呵呵,
14楼2014-08-24 23:33:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

二两红糖

新虫 (初入文坛)

老板这么不厚道

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-08-22 21:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpu0029

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第三个意见很要命
3楼2014-08-22 21:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpu0029

新虫 (正式写手)

我建议你下次申请把那个组内已毕业的同学加进来
4楼2014-08-22 21:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见