24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

maomao1210

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1431.3
散金: 242
红花: 16
沙发: 1
帖子: 991
在线: 441.5小时
虫号: 253215
注册: 2006-05-20
性别: MM
专业: 考古理论

[交流] 这样的青年基金路如何走？求指点，附函评意见。已有10人参与

去年毕业后，第一次申请青年基金，写好了本子，博士老板把关，结果被老板发给另外一个组内已毕业的同学
去年本子挂了，

今年又挂了，这是意见：

<1>本项目申请人拟发展**理论方法及相关并行计算程序包，并基于此研究**对**的影响。申请书中的一些地方，有待商榷。如：编写Fortran90计算程序包，应该指的是基于Fortran90高级语言编写计算程序包；项目的总额为12万元，对于一个国家自然科学基金而言，让人比较担心能否完成3年的研究任务。但尽管如此，研究课题的立项意义是鲜明的，申请者的前期积累非常扎实，研究内容和理论途径非常清晰。这些都让人确信，申请者能够完成预期成果。鉴于此，我仍然建议基金委对此申请予以优先资助。
<2>申请人在过去几年里，在开发多**方面做了大量工作，积累了大量的程序和数值经验，并且初步将这些程序用于**研究。研究者具备了全面的研究基础。本项目提出将原有方法和扩展**情况，并且利用这些程序对**进行研究，值得优先资助。
<3>本项目拟对**理论研究，但创新性不足，项目申请中主要创新性为考虑了**，但相关课题内容已经有项目正在开展研究[项目代码：A0403**，项目名称****]。此外，项目申请人在项目申请中详细阐述了考虑**，然而在具体运用理论模型揭示**相互作用这一部分缺少较为详细的研究方案，这也有所欠缺。

很巧的是，最后一个评审提的项目，就是老板发给的那个组内的学生

很显然，第三个评审人去年评审了他的项目，评审人以为我抄袭了他的本子，

这种情况，我何去何从呢？我这个项目国内只有我一个人在做，也发表了相关的文章，

求帮助指点

回复此楼

» 猜你喜欢

上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有11人回复
自荐读博已经有5人回复
求个博导看看已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有3人回复

1楼 2014-08-22 21:19:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ypf13

木虫 (著名写手)

应助: 28 (小学生)
贵宾: 0.07
金币: 1130.8
散金: 543
红花: 9
帖子: 1407
在线: 442.8小时
虫号: 590423
注册: 2008-08-31
专业: 高分子合成化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

从评审意见看出，你的本子的优点是研究基础很好，但是研究内容有明显的缺点，这从两个评审人的意见都能看出来。
第一个评审人直接说研究内容太少，三年只做这么一点东西，所以“比较担心”，
第二个评审人没有负面意见，不谈。
第三个评审人除了质疑创新性和研究方案外，也着重否认了研究内容，认为已经有人在做了，这也从侧面与第一个评审人的意见相呼应——应该研究的内容别人已经在做了，但属于本项目的研究内容在哪儿呢？太少，导致评审人没发现？（猜测）
另外，第三个评审人说研究方案不够详细，这有可能是研究内容太少导致无法做详细的方案。当然，也有可能是其它原因，这从评审意见里看不出来，得具体问题具体分析了。