应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金申请评价标准
51/1返回列表
查看: 1579  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gu_qilin

金虫 (正式写手)

[交流] 基金申请评价标准

基金评审结果出来了，这个时候自然是几家欢喜几家愁。不过相比而言，自然是吐槽的居多，中了的可能暗自高兴去了。在吐槽的帖子中，很多都在抱怨或是不解，为什么我已经有那么多的论文，已经有不少光环（自然是很小的），已经有了海外经历，已经有了……结果还是给挂了。相反很少有人说是客观分析自身项目的问题。作为一个小生，我想如果对于有了一定的研究基础，有了经历，有了点项目背景就能中的话，倒是这个评价制度有太大的问题。已有的只能说明过去，并不能代表项目本身，何必这样吐槽呢。希望科研环境能逐渐变好，让有能力、有亮点的人开花结果，给新人更多的机会和舞台，而不是盲目的滚雪球。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-08-22 07:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longjiangqi

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人觉得，项目申请书的创新性，方案的可行性，研究内容的合理性，预期结果的意义等，可能是评价的主要方面，楼主的基础好，迟早能中，可能还有专家没认可。换个申报的口子，也许会好点。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
16楼2014-08-22 08:02:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

gu_qilin

金虫 (正式写手)
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7799045&fpage=1&target=blank
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-22 07:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gu_qilin

金虫 (正式写手)
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7786084
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-22 07:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gu_qilin

金虫 (正式写手)
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7786628
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-22 07:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
jamesjoe7楼
2014-08-22 07:58   回复  
gu_qilin(金币+1): 谢谢参与
恭喜恭喜 [ 发自小木虫客户端 ]
beast_201212楼
2014-08-22 08:00   回复  
gu_qilin(金币+1): 谢谢参与
恭喜恭喜 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
61670199413楼
2014-08-22 08:00   回复  
gu_qilin(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭