| 查看: 5246 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
医学部评审意见是不是都有这样的提醒？ 已有25人参与
|
|||
|
今天收到评审专家意见，有这样一段话： “另，医学科学部特别提醒您，根据2014年项目指南规定，要求申请人保证所提供信息的准确可靠，如：应按照指南要求如实填写申请人所发表学术论文的所有作者(包括作者排名顺序)，准确标注所有共同通讯和/或共同第一作者等。请申请者再次申报时予以注意。” 请问一下各位虫友，是所有人都有这样的意见还是个别因为文章标注错误才有这样的意见呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有11人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有14人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
llzh777
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 123 (高中生)
- 金币: 7967.1
- 红花: 22
- 帖子: 2491
- 在线: 231.2小时
- 虫号: 1429547
- 注册: 2011-10-06
- 专业: 肿瘤复发与转移
【答案】应助回帖
|
刚收到评审意见，医学部面尚未中，也有类似字眼。 您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。需要说明的是，复审申请主要适用于由于同行评议专家在提交评议意见时“张冠李戴”的情况，对评议专家的学术观点持不同意见（即不认同函评专家的评议结果）的，不能作为复审的理由，基金委将不予复审。 关于今后项目申报的提示： 1. 申请人提供的前期发表的相关论文，必须提供全部作者姓名及准确的排序、完整题目、卷期页年及文章的类型（论文、文摘、综述等）；中文文章不可以用英文表述。医学部从2010年起，对所有申请项目的论文发表情况进行核实，发现问题的项目，无论同行评议结果如何，一律不予作为建议资助项目推荐。申请人应对项目的完整性和准确性负责。 2. 基金委近两年已开始对申请项目与在研项目、申请项目之间等的“相似度”进行查询，对于有抄袭行为或与自己的在研项目重复率高的申请，将进行严格审查，有问题者会严肃处理。 3.申请人应在申报前仔细阅读申请当年的项目指南，以免申报错误。 科学处联系邮箱：yanzc@nsfc.gov.cn 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 |
18楼2014-08-21 23:32:37
cyzenglish
银虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 1887.7
- 散金: 1056
- 红花: 10
- 帖子: 1793
- 在线: 254.2小时
- 虫号: 901211
- 注册: 2009-11-12
- 专业: 中西医结合基础理论
2楼2014-08-21 20:55:20
monicaks
新虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 303.1
- 帖子: 251
- 在线: 36.8小时
- 虫号: 167267
- 注册: 2006-01-14
- 性别: MM
- 专业: 卫生管理与政策
4楼2014-08-21 21:47:09
5楼2014-08-21 21:48:46
投票: