24小时热门版块排行榜    

查看: 7844  |  回复: 38

lhxxznr

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
CarrieQh: 金币+1 2014-08-21 13:18:32
如果你的东西有创新,作为专家起码对你的内容要体会和认真思考一下,这个时间绝对超过2-3天,有的会和自己同事讨论下,有的甚至会用自己的数据验证你的方法,这样时间更长。 一天出结果我只能说这个专家不负责任了。。。。。
11楼2014-08-21 00:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CarrieQh

银虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 1a漫步云端z at 2014-08-20 20:09:19
当天完成的,还没出意见。
...

我和你一样啊~意见也不知道什么
12楼2014-08-21 11:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CarrieQh

银虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by xux730 at 2014-08-20 23:15:30
往好处想:当天外审专家正好很空闲,立马审。

有这种情况吗?我一般都觉得老师们是能拖就拖呢
13楼2014-08-21 11:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiyuan2012

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
CarrieQh: 金币+1 2014-08-21 13:16:48
啥期刊?悲剧的可能大,但也可能是大利好
14楼2014-08-21 12:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1a漫步云端z

木虫 (初入文坛)

引用回帖:
12楼: Originally posted by CarrieQh at 2014-08-21 11:41:31
我和你一样啊~意见也不知道什么...

同命相连呀!祈祷中

[ 发自小木虫客户端 ]
15楼2014-08-21 12:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forrestgump

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
CarrieQh: 金币+1 2014-08-21 13:16:38
不一定啊,说明专家效率高,人家没有时间审几天,我的有一篇遗传稿件就是当天返回,中了。
16楼2014-08-21 13:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CarrieQh

银虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by forrestgump at 2014-08-21 13:09:18
不一定啊,说明专家效率高,人家没有时间审几天,我的有一篇遗传稿件就是当天返回,中了。

那那个“神速”的专家意见如何?
17楼2014-08-21 13:16:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CarrieQh

银虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by huiyuan2012 at 2014-08-21 12:10:21
啥期刊?悲剧的可能大,但也可能是大利好

工程力学哇,为啥我觉得专家就算觉得不好,建议拒稿也应该斟酌一两天呢,这样迅速实在是。。。。难道我真的写的这么烂吗。。。
18楼2014-08-21 13:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CarrieQh

银虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by lhxxznr at 2014-08-21 00:28:20
如果你的东西有创新,作为专家起码对你的内容要体会和认真思考一下,这个时间绝对超过2-3天,有的会和自己同事讨论下,有的甚至会用自己的数据验证你的方法,这样时间更长。 一天出结果我只能说这个专家不负责任了。 ...

意思是不是说专家觉得我的东西没有创新。。。。
19楼2014-08-21 13:18:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhxxznr

金虫 (著名写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by CarrieQh at 2014-08-21 13:18:28
意思是不是说专家觉得我的东西没有创新。。。。...

从我个人审稿经验来说,一天还不够我验证你理论方法的。审稿人自己不验证,光靠你文章数据怎么能证明你的创新点是对的呢? 如果作者数据造假呢? 我们以前投IEEE的文章被专家要数据的事情常有发生,如果你给了数据很快就会有审稿结果。如果你不给,专家有可能自己去做数据,这样时间就被拖长了。
20楼2014-08-21 13:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 CarrieQh 的主题更新
信息提示
请填处理意见