应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 资料求助 » 关于金银花、山银花分类有关问题的进一步说明——具有针对性的说明啊
51/1返回列表
查看: 2197  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

070918

木虫 (著名写手)

[交流] 关于金银花、山银花分类有关问题的进一步说明——具有针对性的说明啊 已有11人参与

关于金银花、山银花分类有关问题的进一步说明
http://www.chp.org.cn/cms/newscenter/news/000628.html
针对实名举报的文章啊，欢迎围观，各抒己见
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
天道酬勤
1楼 2014-08-18 14:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪海

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这两个东西混用那么多年了，而且现在市场上的所谓真正的金银花简直就是少知又少，
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-18 21:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

weifgilew

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
药典委员会的说明比较透彻了，金银花读书的时候也跑过。药典委员会LCMS的图清清楚楚看得到后面很多杂峰，真正的金银花后面梯度都是干干净净的。只是要外观分得开，老百姓还是非常难
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-18 14:44:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchenglin

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
成分含量有差别是可以理解的，所谓的指纹图谱，意即跟人的指纹一样，没有两个人的指纹是完全相同的，药材的指纹图谱也是如此，即便是同一株植物上的花，向阳的跟背阴的成分也是有差别的。
问题是这些成分上的差异是不是支持山银花与金银花在功能主治上的不同。
2010版药典上金银花与山银花的性味归经、功能主治、用法用量是完全一样的。这又如何解释呢？？？
如果真如药典会的解释那样，两者有这么大的差别，金银花作为正品，那山银花就应该是伪品，应该从药典中剔除才对嘛。
所以，这件事上药典会确实是有失严谨。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2014-08-18 16:38:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by lchenglin at 2014-08-18 16:38:51
成分含量有差别是可以理解的，所谓的指纹图谱，意即跟人的指纹一样，没有两个人的指纹是完全相同的，药材的指纹图谱也是如此，即便是同一株植物上的花，向阳的跟背阴的成分也是有差别的。
问题是这些成分上的差异是 ...

我没看到过他们的药典标准，不过如果真如虫友所说，两者标准一致的话这个恐怕就不行了吧，因为标准是基本法典，应该首先具有区别度（鉴别）才行的啊，如果标准一致，那就是同一物质哦。
赞一下(1人) 回复此楼
我是超级天后：天天努力，不落人后！
4楼2014-08-18 17:02:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭