应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 警惕！申请项目要谨慎，防止idea被剽窃！
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 4431  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yzhqs

至尊木虫 (著名写手)
有点道理，长见识了！
赞一下 回复此楼
11楼2008-04-12 15:47:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

车前草

金虫 (正式写手)
有啥办法，这个圈子里有太多的学霸，太多的不公
赞一下 回复此楼
12楼2008-04-12 18:05:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Creber

至尊木虫 (著名写手)
国基这种情况应当是存在的
赞一下 回复此楼
13楼2008-04-12 18:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)
把鸟给割了
回复此楼
14楼2008-04-12 20:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

神游客

恩。。。肯定有这样的情况。。。说不定。。。已经遇到了。。>.<
赞一下 回复此楼
15楼2008-04-12 23:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guowangguo

木虫 (正式写手)

没办法!

即使写得很透彻,还不一定能获批呢!
如果再有所保留,那就更难了!
没办法了!
赞一下 回复此楼
16楼2008-04-13 06:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flesymgo

金虫 (小有名气)
唉,学术界也一样的黑暗阿!
赞一下 回复此楼
做现在能做的,想现在该想的.
17楼2008-04-13 16:55:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hairan

木虫 (著名写手)

瞌睡木虫
引用回帖:
Originally posted by microporous at 2008-4-11 17:50:
申请还是要申请的，尽量挑国家级的声誉比较好的项目申请吧。

在写申请书的时候，既要让研究内容和技术方案看上去可行，说服评审人，又要保护自己的关键技术/idea，的确是需要相当技巧的。

国基的审稿人也存在这个问题，我去年的申请书被拒了，但是在去年晚些时候和近几天人家就在美国化学会的杂志发了两个文章，思想就是我申请书中的思想，他们换了一个体系，实际上是剽窃，但你没有办法，同样的思想，到了牛人的手里发挥的威力就不一样，只是这样的牛人学术道德存在问题。
关键技术不写，他说你的研究技术不成熟，写上了，他就找个理由据了你，然后他们自己做。
基金委应该对审理申请书专家的人品做一些评价之后再给他们审理。
赞一下 回复此楼
据权威报纸调查，84%的青少年犯罪者有玩电子游戏的经历，故应该禁止经营电子游戏。据我们所知，100%的青少年犯罪者有穿鞋的经历，故制鞋厂应该停业。
18楼2008-04-14 09:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studayup

捐助贵宾 (文坛精英)
“关键技术不写，他说你的研究技术不成熟，写上了，他就找个理由据了你，然后他们自己做。”

同感！为难啊！
赞一下 回复此楼
19楼2008-04-14 10:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Isa6621

这些学霸，学阀们拒绝的理由可以随手拿来哦。如果每个项目都尽量在自己以前的工作基础上发展，也许是一个阻扰他们抄袭的办法，因为如果要这样按照proposal做，就必须要提及自己以前的某个工作。当然，自己还是要发展的。。防不胜防
赞一下 回复此楼
20楼2008-07-04 17:41:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 folia 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭