| 查看: 8108 | 回复: 101 | |||||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价79次，作者wulishi8增加金币 62 个 | |||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||||
wulishi8专家顾问 (知名作家)
|
[资源]
2014年8月7日Nature：(6,6)碳纳米管100%手性控制生长
|
||||||||||||
|
继北京大学李彦老师nature之后，又一个重量级研究成果发表。 李彦老师实现的是(12,6) SWCNTs的92%手性控制生长，强调的是二元合金催化剂的调控作用。（Nature 510, 522–524 (2014)） 而这篇论文是利用前驱体分子实现碳管帽的控制，在此基础上生长特定的碳纳米管。虽然目前只能制备(6,6)碳纳米管，但是未来还是有可能利用其他前驱体分子控制别的手性碳管的生长。（Nature 512, 61–64 (2014).） 其实这个前驱体分子控制生长的概念已经很老了，几年前就有人做过（T. J. Mater. Chem. 21, 1373–1381 (2011)），但是：1.没有利用低温生长；2.制备出来的还是混合手性碳管；3.挑选合适的表面，放置单分子前驱体非常重要。） 另外，前驱体概念，也曾经出现在富勒烯的控制生长中。（Nature 454, 865-868，Science 295, 1500–1503 (2002)）另有top-down方法：Nature Chemistry 2, 450–453 (2010) 。Nature Chemistry 5, 880–885 (2013) 其次，nature chemistry近年来也发表过几篇利用碳纳米环作为前驱体的研究，虽然文章中提到了手性控制，但是实际上，压根没有任何可以控制手性的结果。（Nature Chemistry 5, 572–576 (2013)，nature Communications 2, 492 (2011) ） 最后，几点评价：虽然实现了手性控制，但是：1.制备的量非常非常地少；2.未来想应用还必须做到可控方向、平行排列、大密度手性控制生长；3.文章中的论据不是非常充分，拉曼其实测的只是单根的（6,6）碳管，至少也要给出一个mapping做一个统计学分析；4.理论都是为了解释实验，而STM照片不是很清晰，难以把握真正的生长过程，期待未来有高精度原位测试；5.是不是百分之百的手性控制，我还保持怀疑态度，因为没有可调激光共振拉曼光谱的佐证，也就是532nm激光不足以激发所有手性的拉曼光谱。 碳纳米管发现至今已二十几年，终于盼到了100%手性控制的成果（希望是100%），让我们期待未来！（俺今天貌似有点激动，粗读了一下就过来码字，不当之处在精读之后再更正。。。）PS：俺其实是带着一丝怀疑的眼光以及满满的希望的。 [ Last edited by wulishi8 on 2014-8-8 at 19:45 ] |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : nature13607.pdf
2014-08-08 15:30:33, 5.1 M
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 资源收集 | 好书！好读！ | 电化学电源、电源管理 | 新能源 |
| 优秀资源 | 纳米碳材料 | 纳米之家 | my file |
| CNT 888 |
» 猜你喜欢
求助一篇MEMS散热器件文献
已经有0人回复
-
材化专业SCI论文（职称评定）
已经有0人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有109人回复
-
材料化学专业SCI论文（职称评定）
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大盘点：2014年医药研发十大III期失败案例！
已经有14人回复
- 湖北工业大学2014年省基金50项！
已经有3人回复
- 完美激活Office 2013 和 Win 8
已经有363人回复
- 2014年兰州大学手性物质科学暑期学校
已经有32人回复
- 【2014-7-25】第一届国际人脑发育会议（ICHBD 2014）
已经有158人回复
- Nature Nanotechnology 2014年4月28日最新接收的2篇letter
已经有6人回复
- 2014年第一季度FDA批准的9个新药
已经有15人回复
wulishi8
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +373 - MN-EPI: 21
- 应助: 1195 (博后)
- 贵宾: 0.888
- 金币: 28974.7
- 帖子: 7711
- 在线: 1702.7小时
- 虫号: 654606
|
1.制备的量非常非常地少； 这个观点赞同， 但是研究嘛，只需要能就行，不必考虑多少问题。 ------------------是的，但是太少了的话，就没有大的意义，比如如下你的评价，甚至浓度低到了无法做mapping？ 2.未来想应用还必须做到可控方向、平行排列、大密度手性控制生长； 这个就留给产业化的成果转化来做吧。 ------------------转化科学是个很重要的学科，真正应用不容易。 3.文章中的论据不是非常充分，拉曼其实测的只是单根的（6,6）碳管，至少也要给出一个mapping做一个统计学分析； 关于这一点，我是这么看的，文章本来只抓住了一根的生长，毕竟原位测量，不可能同时兼顾高分辨和宽范围，当然事后再做拉曼的话，应该多作几根，但是他生长的浓度估计非常低，以至于无法做mapping，或者mapping太费时间。其实一根原位的更能说明问题。 ---------------浓度太低的猜测我也认同。mapping不费时间，现在的拉曼非常快了。一根没有统计学意义。比如测单根，我也能测出一个RBM的峰，但是我不能说我100%控制了手性生长。 4.理论都是为了解释实验，而STM照片不是很清晰，难以把握真正的生长过程，期待未来有高精度原位测试； 这个点32个赞。 --------------期待。。。 5.是不是百分之百的手性控制，我还保持怀疑态度，因为没有可调激光共振拉曼光谱的佐证，也就是532nm激光不足以激发所有手性的拉曼光谱。 这个前半部分完全赞同，后面的应该是部分赞同，因为对单根纳米线不需要全波段的拉曼激光。 -------------假如测几根，甚至更多的单根碳纳米管，那么就需要了。文章现在其实只做了一根，所以这是它的缺陷。 |
7楼2014-08-08 16:45:58
2楼2014-08-08 15:41:00
4楼2014-08-08 16:28:20
5楼2014-08-08 16:31:51
简单回复
2014-08-08 16:03
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
xuzhixiao11楼
2014-08-08 18:01
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
libo4sci12楼
2014-08-08 18:45
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
