| 查看: 3895 | 回复: 15 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
RSC Advances-审稿意见归来，大家帮看看要不要申诉一下啊？ 已有9人参与
|
||
|
大家好： 小弟这篇文章可谓是历经坎坷啊，先后投稿到Cryst Growth & Design, JPCC, CEC, PCCP四个杂志直接被拒，都没有给审稿的机会。我觉得主要是自己的工作不够新颖。 最后编辑建议我投到RSC Advances上。今天有消息了，共三个审稿人，意见总体如下： #1：图中补充一个小信息，直接接收！ #2：认为我的这篇文章和以前在自己在APL上发的一篇有相类似的数据。Although the manuscript is well-organized and data show good quality, contents in this manuscript is not original because most of them are already well known things or already reported ones by the author’s previous paper。 #3：和#2基本是一个意思，说我的工作和以前自己APL上的工作类似，让我说明这篇文章的不同之处，以及其特色。 结果可想而知，编辑给的意见是“拒绝”。 各位同仁和前辈，你们觉得这种情况我有申诉重投的机会吗？因为是这样的，这篇文章的的80%在侧中材料的合成和特性上（这是我文章的主题思想），而后20%在侧重材料在器件中应用的可能性（并非文中的重点）。该器件的结构和我之前在APL上的工作是相同的，但是结果稍差一点，我之所以在RSC Advances中将器件结果放入进去就是想说明这个材料适合制备器件，没想到审稿人对我之前APL上的工作很熟悉（尽管我没在参考文献中引那篇文章），认为我这样做不能够被接收。 如果大家觉得有申诉的可能性，该怎样申诉，是直接向编辑写信吗？ 如果大家觉得申诉的成功率几乎为0，可否介绍其他的杂志，关于半导体光电材料方面的，影响因子和RSC Advances在一个量级的，谢谢各位同仁啦！ |
回复此楼» 猜你喜欢
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有11人回复
-
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有9人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有10人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有10人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
飞行鸟
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 2135 (讲师)
- 金币: 22804.4
- 散金: 5054
- 红花: 377
- 沙发: 6
- 帖子: 16032
- 在线: 1486.8小时
- 虫号: 638457
- 注册: 2008-10-27
- 专业: 宇宙学
16楼2014-08-18 13:43:12
licpxulw
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2502.5
- 散金: 70
- 红花: 1
- 帖子: 687
- 在线: 202.9小时
- 虫号: 267229
- 注册: 2006-07-22
- 专业: 心理学
2楼2014-08-05 11:05:39
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
568192985: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-08-05 11:38:50
感谢参与，应助指数 +1
568192985: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-08-05 11:38:50
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2014-08-05 11:16:57
4楼2014-08-05 11:39:15