应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如何看2014年RSC advances的影响因子。
643/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 6989  |  回复: 63
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

agou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by cuitianzeng at 2014-08-03 11:20:57
这个杂志 太乱 估计影响因子高 是由于其中材料方面的文章多

亲，英雄所见略同。但是混在材料类文章里发点其他的方向的是不是也不错呢。
赞一下 回复此楼
小木虫三戒总理事
21楼2014-08-03 14:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwwce

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最近两年肯定多收文章，积累人气，以后肯定会控制文章的质量，所以看好继续涨
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2014-08-03 14:05:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying1213

新虫 (正式写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by wwwce at 2014-08-03 14:05:18
最近两年肯定多收文章，积累人气，以后肯定会控制文章的质量，所以看好继续涨

有道理，控制稿源！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
23楼2014-08-03 16:43:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkui486

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
预计RSC Adv两至三年内if会下降。当然这是以目前的发刊量来评估的。如果发刊量回到以前，那么也许还会升。就看编辑的运营策略了。但是说实话业内不怎么看得起发这个期刊的。毕竟上面的文章水平参差不齐，还是新期刊。总之，这个杂志的定位不明确，不太看好！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2014-08-03 19:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by lkui486 at 2014-08-03 19:12:43
预计RSC Adv两至三年内if会下降。当然这是以目前的发刊量来评估的。如果发刊量回到以前，那么也许还会升。就看编辑的运营策略了。但是说实话业内不怎么看得起发这个期刊的。毕竟上面的文章水平参差不齐，还是新期刊 ...

有人说是RSC的垃圾回收站。大多投往RSC的其它期刊被拒后都会被建议改投这个期刊。
但是由于其中材料类等文章对其IF的提升，出现了RSC adv影响因子反而高于RSC某些非材料类的期刊影响因子的情况。不知道这种分析对不对。
赞一下 回复此楼
小木虫三戒总理事
25楼2014-08-03 20:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by agou at 2014-08-03 08:37:21
趋势不看好如何理解。最终这个期刊包括影响因子会稳定在什么水平...

过几年应该维持在2.5——3左右！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
我的人生注定了有你陪伴，我们的生活会越来越美好，加油！
26楼2014-08-03 20:44:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying1213

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 亚楠 at 2014-08-03 20:44:32
过几年应该维持在2.5——3左右！
...

啊，这么坑…好绝望…

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
27楼2014-08-03 21:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkui486

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by agou at 2014-08-03 20:05:24
有人说是RSC的垃圾回收站。大多投往RSC的其它期刊被拒后都会被建议改投这个期刊。
但是由于其中材料类等文章对其IF的提升，出现了RSC adv影响因子反而高于RSC某些非材料类的期刊影响因子的情况。不知道这种分析对 ...

当然，RSC adv的稿源可能至少50%~60%是来自于RSC其它高端期刊拒稿以后transfer的。但是也许质量还可以，因此也会受到同行的引用。另外，有些也是当前main stream。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
28楼2014-08-04 00:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
根据个人的经验，RSC Advances编辑送审的稿子至少有三分之一是质量很差的
赞一下 回复此楼
29楼2014-08-04 00:59:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nagasaki

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我去年审过10个稿子，印象中只要2-3个稿子悲剧了，感觉还是很好中

最近审了几个，感觉编辑要求明显提高了
赞一下(2人) 回复此楼
希望和同行有更多的交流机会！
30楼2014-08-04 04:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 agou 的主题更新
643/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭