24小时热门版块排行榜    

查看: 2291  |  回复: 16

gelcy

金虫 (著名写手)

说的很好

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
11楼2014-08-01 11:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有同感,基金审请应该才用宽进严出的政策,完善基金结题成果评价机制,严惩基金完成不力者

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2014-08-01 12:08:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by samadhimei at 2014-08-01 11:51:43
学术科研是一个相对自由的世界,一切都在探索,尚不能定论,没有标准答案,仁者见仁,所以难以把握。

同一篇论文送到不同同行手里,评审意见相差会比较大。

基金更是这样,很多评审人初出茅庐,有意气风发的, ...

现在评审基金的人太多了,评审专家越少越好

[ 发自小木虫客户端 ]
13楼2014-08-01 12:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bb88h

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by samadhimei at 2014-08-01 11:51:43
学术科研是一个相对自由的世界,一切都在探索,尚不能定论,没有标准答案,仁者见仁,所以难以把握。

同一篇论文送到不同同行手里,评审意见相差会比较大。

基金更是这样,很多评审人初出茅庐,有意气风发的, ...

很有道理。论坛上常见有人说他如何如何代导师老板审基金,如何凭感觉粗略分类打分,如果真是这样,请问基金评审有什么公平公正和严肃性。
14楼2014-08-01 14:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
15楼2014-08-01 14:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuikui9802

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,有意思,却是真的存在这种现象
16楼2014-08-01 18:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingqin1111

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
跟楼主的感受一样,唉,也还得继续碰运气啊!
17楼2014-08-01 18:48:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hcw123456 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见