| 查看: 5557 | 回复: 28 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
小组通过还要过大组投票的（附国家自然科学基金面上项目评审办法）
|
||||
|
才知道有这么一说，即使小组通过还要过学部的大组的投票，如果没有超过半数，就完了蛋了，所以往年有人的评语感觉很好，却最后有一句话大会投票未通过半数，不予资助 因此，各位，如果小组通过了别高兴太早，因为大会投票的项目数目一般是批准项目的120%，也就是说大会投票会想办法刷一部分。 下面是以前的（2000年）以前基金委的评审方法，供参考： 第二十条 学科负责人应就初审、同行评议、计划资助项目数和经费指标以及学科资助政策等重要问题，向学科评审组会议作汇报说明，并根据同行评议情况，造反优秀项目提请学科评审组逐项审议并进行无记名投票，获投票人数二分之一以上赞成票的项目予以通过。 建议审议的项目数一般不得低于计划批准项目数的120%。未建议审议的其它申请项目的初审、同行评议材料应提供学科评审组调阅审查，如发现其中有需复议的项目，经两名以上评审组成员提议，可纳入审议。此类项目及申请者曾有资助项目中止、撤销等记 录的申请项目，需经无记名投票表决，获投票人数三分之二以上赞成 票的予以通过。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by 青羽儿 on 2014-7-20 at 23:25 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
12楼2014-07-20 22:35:17
7楼2014-07-20 22:31:55
11楼2014-07-20 22:34:36
13楼2014-07-20 22:36:36
简单回复
pzx10042楼
2014-07-20 22:27
回复
青羽儿(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
30