24小时热门版块排行榜    

查看: 4602  |  回复: 26

RyderMcf

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by Kevlar_J at 2014-07-19 12:05:40
前面有人说同组数据先发现A规律又B规律我觉得说的不对,这样从侧面反应了你坐的两个必然一个错误!不过我觉得你这样没问题只是侧重点不一样

方向不同的两个东西,有可比性么?为什么一个必须错的,哎,打个具体一点比方吧,比如我拿同一组位置-时间数据,一篇分析速度,一篇分析加速度,有可比性?

[ 发自小木虫客户端 ]
21楼2014-07-20 11:28:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeuxisee

木虫 (正式写手)

不同学科不一样

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
22楼2014-07-20 11:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

听箫居士

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先得明白这一组实验的数据量是多少,且在打算投稿的文章里面所占的比例;比例过高的话,就算中心思想不一样,也是一稿多投。

如果确实需要用到这组数据,建议列上代表该组数据结论的关键数据,并需要详细注明。最好的办法是不要原封不动的在数据表格中列入原数据,可以在Discussion里面描述一下,但是同样需要引用。
23楼2014-07-20 13:04:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南的杰

新虫 (小有名气)

侧重点不同举行
直到现在,我还在担心能不能养活的起家人,并将一直担心下去
24楼2014-07-21 09:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyunjian2

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
假如这个不行的话,那么也就等效于 不能引用别人论文的数据了?
云浮岫外因无意,剑啸匣中乃不平
25楼2014-07-22 09:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

不算,要算的话,那些一年好多篇文章的人怎么办?
VIP:VInterestingPaper
26楼2014-07-22 09:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minshi10

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
算是抄袭,可以换成别的方式展示数据,当然最好是直接引用另外一篇论文的数据
27楼2014-07-22 09:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tyrashun 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见