你们文章发表之后，收到咨询信是导师回复还是学生回复？你们都用什么邮箱回复？ - 论文投稿 - 交流

31楼2014-07-19 07:59:53

crosschannel

金虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 998.5
散金: 28
红花: 13
帖子: 998
在线: 236.3小时
虫号: 2615554
注册: 2013-08-25
专业: 质谱分析

引用回帖:

29楼: Originally posted by yizai52 at 2014-07-19 02:41:56
人家回复你邮件，用学校的或者私人的邮箱有什么关系？交待清楚是谁，回答好问题不就完了？好些大牛都没你这么正式
...

你的意思是好多大牛在学术交流时候都用私人邮箱而不用工作邮箱？这种情况我是真没见过

32楼2014-07-19 08:01:47

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

专家经验: +21105
SEPI: 10
应助: 28684 (院士)
贵宾: 513.911
金币: 2555140
散金: 27828
红花: 2147
沙发: 66666
帖子: 1602243
在线: 65200.8小时
虫号: 827383
注册: 2009-08-13
性别: GG
专业: 工程热物理与能源利用
管辖: 科研家筹备委员会

如果你问你老板技术细节，他知道吗？

33楼2014-07-19 08:09:44

crosschannel

金虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 998.5
散金: 28
红花: 13
帖子: 998
在线: 236.3小时
虫号: 2615554
注册: 2013-08-25
专业: 质谱分析

引用回帖:

33楼: Originally posted by nono2009 at 2014-07-19 08:09:44
如果你问你老板技术细节，他知道吗？

我老板真的知道，因为手下就四个学生

34楼2014-07-19 09:11:04

brucefan

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +218
应助: 422 (硕士)
金币: 2294.8
散金: 1720
红花: 88
帖子: 1423
在线: 670.2小时
虫号: 3048965
注册: 2014-03-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 分子模拟

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

27楼: Originally posted by crosschannel at 2014-07-18 23:57:33
终于遇到有共鸣的了

你有没有专门写文章质疑过呢？害怕么？
我问过的通讯作者无一例外都不回答，都是让学生来回答。最近一个第一作者回答我的问题时候思路特别凌乱，他的回答跟他的文章都是自相矛盾的。我明显 ...

我的观点是对一个问题与前人的工作有不同的观点时需要勇敢地指出来，只不过第一，要尽量先联系作者，第二，要仔细检查自己的结果，也许错的是自己，第三，写作时文字要把握有度。我从不害怕。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

35楼2014-07-19 14:38:01

zjc1987

金虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 2059.2
散金: 1871
红花: 12
帖子: 1661
在线: 649.5小时
虫号: 2374941
注册: 2013-03-22
性别: GG
专业: 常微分方程与动力系统

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
crosschannel: 金币+1, 好吧，邮箱的事是我想多了 2014-07-19 15:16:39

很简单啊，大家都知道，导师对学生研究的东西基本上都不懂，但是人家是老板又必须抓个通讯作者，所以只能转发给第一作者了，这有什么奇怪的！第二点更普遍了，人家邮箱打算以后一直用的，不想换来换去，毕业后学校的邮箱就没法用了，再说人家用啥邮箱又怎么了，有影响吗？奇怪了

justdoit

36楼2014-07-19 14:53:51

brucefan

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +218
应助: 422 (硕士)
金币: 2294.8
散金: 1720
红花: 88
帖子: 1423
在线: 670.2小时
虫号: 3048965
注册: 2014-03-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 分子模拟

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

31楼: Originally posted by crosschannel at 2014-07-19 07:59:53
回错帖子了吧！我根本没说审稿的事，这楼盖的跟审稿一点关系也没有...

我们讨论的确实跟审稿没有关系。如果是审稿的话，怎么可能会联系作者。至于挂名，我也知道是怎么回事，不就是不劳而获么。通讯作者是对一篇文章负主要责任的，他要么自己能回答各种疑问，要么能让第一作者回答。当然，人家可能没收到，或者不屑于回答，但联系作者以消除疑问确实是很有必要的。我曾经被别人联系过。人家指出我的结果与他的不同，结果我错了。幸好我的文章还只是在arxiv上，没发表。我很感谢人家的疑问，不然我就可能发表一篇错误的文章。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

37楼2014-07-19 15:01:11

crosschannel

金虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 998.5
散金: 28
红花: 13
帖子: 998
在线: 236.3小时
虫号: 2615554
注册: 2013-08-25
专业: 质谱分析

引用回帖:

35楼: Originally posted by brucefan at 2014-07-19 14:38:01
我的观点是对一个问题与前人的工作有不同的观点时需要勇敢地指出来，只不过第一，要尽量先联系作者，第二，要仔细检查自己的结果，也许错的是自己，第三，写作时文字要把握有度。我从不害怕。
...

后来我继续和那个第一作者联系，他终于承认错误了

他承认做的很不精确，承认自己偷懒了，也承认自己钻了某个空子。他一认错，我气就消了，不想攻击他了。
但是他那篇文章已经发表了，可能会误导一些单纯的孩子们……

38楼2014-07-19 15:19:07