24小时热门版块排行榜    

查看: 6749  |  回复: 56

lilac_c: 金币+1, 谢谢 2014-07-15 11:05:20
21楼2014-07-15 08:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c: 金币+1, 谢谢 2014-07-15 11:05:26
22楼2014-07-15 08:44:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Walker_ideo

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+2, 非常有用,谢谢。 2014-07-15 11:05:55
引用回帖:
7楼: Originally posted by lilac_c at 2014-07-15 06:48:40
优先资助,给的评价是B,说明是什么?...

说明这个本子在函评专家收到的10余个本子中是最好的之一。不过这个本子存在一些问题,但是不伤大雅。
23楼2014-07-15 08:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyangmath

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+1, B类上会看来是铁定的。也是等于没有上一样 2014-07-15 11:06:24
至少b类上会,祝福楼主,也为自己祈福。
24楼2014-07-15 09:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyhli

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+1, 赞 2014-07-15 11:06:39
引用回帖:
14楼: Originally posted by otj2008 at 2014-07-15 07:58:47
一般来说,至少有10篇像样的第一作者或通讯作者SCI。

SCI 论文只是辅助条件,证明你前期进行过一些必要的研究,通常认为已发表的论文是前期研究最容易证明的一种方式。 对于基金是否予以资助,最关键还是看研究本身在本领域是否创新,项目是否可行,与 SCI 论文的多少没有必然联系。
25楼2014-07-15 09:05:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小肥羊0399

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+1, 谢谢 2014-07-15 11:06:48
木虫里有个贴详细说明基金评审过程,楼主可以参考下
26楼2014-07-15 09:11:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c: 金币+1, 谢谢 2014-07-15 11:06:55
27楼2014-07-15 09:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longjiangqi

银虫 (正式写手)


lilac_c: 金币+1, 是吧。 2014-07-15 11:07:04
要评委才知道

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
28楼2014-07-15 09:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c: 金币+1, 这个是嘛意思? 2014-07-15 11:07:30
29楼2014-07-15 09:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c: 金币+1, 谢谢 2014-07-15 11:07:21
30楼2014-07-15 09:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lilac_c 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见