24小时热门版块排行榜    

查看: 1389  |  回复: 13

chitu123

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
10楼: Originally posted by cnynjn2007 at 2014-07-15 19:54:13
不能用fisher确切概率法,因为你比较的并发症是有等级之差的,用非参数检验更合适。另外,并不是非要p值小于0.05才是对的,只要分析方法对,结果出现无意义也是很正常的。
...

我只想统计方法正确,结果无所谓。我想分别比较轻重并发症呢?
11楼2014-07-15 20:30:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnynjn2007

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by chitu123 at 2014-07-15 20:30:22
我只想统计方法正确,结果无所谓。我想分别比较轻重并发症呢?...

一样的,还是用非参数,如果你比较有并发症和无并发症的话是可以用fisher的

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2014-07-15 21:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjiguyan

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果你想用卡方检验分成多个表格比较的话,检验水准要改动,不能是0.05或0.01,与你分成表格的数目有关
13楼2014-07-15 22:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chitu123

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
10楼: Originally posted by cnynjn2007 at 2014-07-15 19:54:13
不能用fisher确切概率法,因为你比较的并发症是有等级之差的,用非参数检验更合适。另外,并不是非要p值小于0.05才是对的,只要分析方法对,结果出现无意义也是很正常的。
...

我想分别比较两个术式轻并发症的差异、两个术式重并发症的差异。用两个四个表比较,可以吗?
14楼2014-07-16 17:08:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chitu123 的主题更新
信息提示
请填处理意见