24小时热门版块排行榜    

查看: 3892  |  回复: 12

lm915396155

金虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by youthmany at 2014-07-14 21:12:35
靠谱一点的就TEM了,XRD得到的结果太不可靠了,虽然很多人这么做,T. Ungar是这方面的代表。我觉得如果作为一个不重要的点,用xrd也没啥大问题,定性说明下。如果作为一篇文章的key point,xrd就站不住脚了,TEM是大 ...

TEM可以观察位错,但位错的分布不那么均匀,怎么能对比位错密度的多少??
11楼2014-07-15 14:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youthmany

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by lm915396155 at 2014-07-15 14:48:52
TEM可以观察位错,但位错的分布不那么均匀,怎么能对比位错密度的多少??...

这就需要去比较大量的去统计了。一般比较均匀的变形方式,位错分布是比较均匀的,一般透射照片看到的不均匀是因为衍射条件不一样所致,统计位错密度需要把微区转到同一个能使尽量多位错可现的晶带轴附近。当然对于疏散的位错密度太高的情况就很难去统计了
12楼2014-07-16 23:05:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我叫sj

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 坤啊 at 2014-07-14 19:55:26
我看了文献,似乎通过半高宽带入公式,很容易就能求到啊~...

大神能说下是哪篇文献吗,学习一下?
13楼2014-11-09 14:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 坤啊 的主题更新
信息提示
请填处理意见