应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 基础研究 » 有关位错密度的测量！
131/2返回列表12下一页
查看: 3858  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

坤啊

新虫 (著名写手)

[求助] 有关位错密度的测量！ 已有4人参与

想请教下大家，我想测量变形过后的奥氏体钢中的位错密度，最好是具有统计意义的，也就是非TEM的方法有哪些啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-07-12 17:07:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

youthmany

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by lm915396155 at 2014-07-15 14:48:52
TEM可以观察位错，但位错的分布不那么均匀，怎么能对比位错密度的多少？？...

这就需要去比较大量的去统计了。一般比较均匀的变形方式，位错分布是比较均匀的，一般透射照片看到的不均匀是因为衍射条件不一样所致，统计位错密度需要把微区转到同一个能使尽量多位错可现的晶带轴附近。当然对于疏散的位错密度太高的情况就很难去统计了
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2014-07-16 23:05:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

爱书的小熊

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我也很好奇这个问题的结果
赞一下 回复此楼
2楼2014-07-13 00:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashamaogc

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同楼上，我也好奇这个研究的结果。。。。。。。我也是变形奥氏体钢，当初试图统计位错密度、取向等等一系列的信息，然后~额~TEM没做出来时间太长。。。。。。据说XRD、EBSD这两个能够统计，楼主可以试试，讨论一下~~不知道有没有大神做过这样的东西，同求。。。。不过~建议楼主不要抱太大希望，因为位错密度这个东西是一个很难说清楚，1根和100根的区别很明白，99与101就很难区分了；所以楼主还是想想用什么办法可以替代位错密度比较靠谱。
赞一下 回复此楼
东北大学材料学
3楼2014-07-13 12:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

坤啊

新虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by dashamaogc at 2014-07-13 12:55:54
同楼上，我也好奇这个研究的结果。。。。。。。我也是变形奥氏体钢，当初试图统计位错密度、取向等等一系列的信息，然后~额~TEM没做出来时间太长。。。。。。据说XRD、EBSD这两个能够统计，楼主可以试试，讨论一下~ ...

通过计算XRD的版高宽，似乎能够通过公式计算出来
赞一下 回复此楼
4楼2014-07-13 14:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashamaogc

银虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 坤啊 at 2014-07-13 14:07:05
通过计算XRD的版高宽，似乎能够通过公式计算出来...

是可以算~但是不准呀~~~影响半高宽的因素太多，而且考虑取向因素的时候这玩意儿更加没准儿。。。。你再考虑一下吧~我当时就直接用别的东西代替的~~然后用TEM看看分布和位错结构拉倒
赞一下 回复此楼
东北大学材料学
5楼2014-07-13 15:00:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

坤啊

新虫 (著名写手)
内容已删除
回复此楼
6楼2014-07-13 17:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashamaogc

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

内容已删除
赞一下 回复此楼
东北大学材料学
7楼2014-07-14 00:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinglongge

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
XRD是可以的，文献也很多，就是理论比较复杂需要静下心来搞明白
赞一下 回复此楼
8楼2014-07-14 18:33:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

坤啊

新虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by qinglongge at 2014-07-14 18:33:54
XRD是可以的，文献也很多，就是理论比较复杂需要静下心来搞明白

我看了文献，似乎通过半高宽带入公式，很容易就能求到啊~
赞一下 回复此楼
9楼2014-07-14 19:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youthmany

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
靠谱一点的就TEM了，XRD得到的结果太不可靠了，虽然很多人这么做，T. Ungar是这方面的代表。我觉得如果作为一个不重要的点，用xrd也没啥大问题，定性说明下。如果作为一篇文章的key point，xrd就站不住脚了，TEM是大家普遍能接受的
赞一下 回复此楼
10楼2014-07-14 21:12:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 坤啊 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭