应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 各位大侠及神人：数理口三篇PRD，一篇EPL能否中青基？
181/2返回列表12下一页
查看: 3093  |  回复: 34
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

969798043

新虫 (正式写手)

[交流] 各位大侠及神人：数理口三篇PRD，一篇EPL能否中青基？ 已有18人参与

RT。很紧张啊！！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2014-07-09 22:12:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yu2011 at 2014-07-09 22:37:26
能  祝福

感谢！给了我信心！
回复此楼
4楼2014-07-09 22:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ifelseend at 2014-07-09 22:45:28
这个，按理说，必中。

“按理说”增加忐忑度啊！！
赞一下 回复此楼
6楼2014-07-09 22:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by hao212 at 2014-07-09 22:42:04
祝福楼主 等来好消息

非常感谢！！
回复此楼
7楼2014-07-09 22:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by swinggg at 2014-07-09 23:18:28
标书写的很垃圾的话，发什么都没用，所以你根本就不了解事情的核心。

原来如此！！！
回复此楼
9楼2014-07-09 23:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 梦在潇湘 at 2014-07-09 23:25:05
基础不错，本子也不错的话概率很大！

感谢！感谢！非常希望能中啊！
赞一下 回复此楼
11楼2014-07-09 23:28:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by tudou_yeah at 2014-07-09 23:32:43
prd和epl是什么呀，求教……

额。。。。。一般的SCI而已，区别于EI。
赞一下 回复此楼
13楼2014-07-09 23:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by brucefan at 2014-07-10 01:13:37
楼主太谦虚了，prd，即物理评论d，可是高能物理的权威期刊，虽然只是二区，但绝不逊色于一区的“高能物理杂志”jhep。epl，即欧洲物理快报，倒是差一些。有这个基础不中可能就是本子写得不够好或者运气不够好。
...

信息技术研究所已经给划为三区了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
17楼2014-07-10 06:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by chenyq9357 at 2014-07-10 06:20:16
申请基金不是报奖！有好的工作基础是很好的，但最终还是看本子

嗯！受教！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
18楼2014-07-10 06:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by samsonciomp at 2014-07-10 05:03:20
同意。中了的一定有中的理由，不中一定也有不中的道理。文章成果只能说明你具备做这个题目的本领，因此，高IF高引用的可能会给你加分，而单纯看数量应该意义不很大。基金申请本身的确是综合的考量，既要有本领，点 ...

真像帝！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
19楼2014-07-10 06:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 干了这一杯 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭