应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » PCR相关 » 关于引物末端为A/T的可行性
51/1返回列表
查看: 5315  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mungbean3881

金虫 (正式写手)

[交流] 关于引物末端为A/T的可行性 已有4人参与

交由生物公司测序，并设计引物，返回来大批量引物，好多引物的末端为A/T，开始没注意到，等投稿之后，审稿提出这个问题，怎么应答？既然引物末端A/T容易错配，为啥生物公司设计引物没注意到这一点？他们没有理由不清楚这一点啊？还是说理论上A/T不合适，实践中并无不妥？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
吃亏未必是祸，占便宜一定不是福
1楼 2014-07-08 02:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mungbean3881

金虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by dehong1573 at 2014-07-08 08:00:05
这没问题的吧，引物3‘端最好是G/C，不是也没太大关系，又不是单一碱基决定引物的退火的

但是既然审稿的提出这一问题，我怎么回答是好啊？
赞一下 回复此楼
吃亏未必是祸，占便宜一定不是福
5楼2014-07-09 01:27:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

mungbean3881

金虫 (正式写手)
如果A/T容易错配，那直接将原来引物末端的A/T 去掉，还能扩增出一样的产物么？我是说如果末端即使为A/T，也能正常扩增的话。有没有谁试过引物末端去掉一两个碱基前后扩增结果的比较？
赞一下(1人) 回复此楼
吃亏未必是祸，占便宜一定不是福
2楼2014-07-08 02:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dehong1573

至尊木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gyesang: 金币+2, 鼓励回帖交流！ 2014-07-16 14:51:51
这没问题的吧，引物3‘端最好是G/C，不是也没太大关系，又不是单一碱基决定引物的退火的
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

mungbean3881
科学永无止境,只有合作共享才能更好地……
3楼2014-07-08 08:00:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱睡猪

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
审稿人还问这问题，什么杂志
赞一下 回复此楼
ControlMyself
4楼2014-07-08 08:40:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭