应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 可以没有文章，但不可以有烂文章！
10711/11返回列表首页上一页67891011
查看: 8543  |  回复: 106
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lingxu1300
101楼2014-07-07 21:44:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZHUHUI2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by lossttee at 2014-07-05 19:17:46
有个演员，人品不提，说过一句还挺好听的话：我演过很多烂片，但是没演过烂角色。

借鉴过来是不是：我投过很多烂期刊，但是没发过烂文章？
赞一下 回复此楼
102楼2014-07-08 13:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZHUHUI2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
67楼: Originally posted by wernerchang at 2014-07-06 16:29:28
鄙视那些为发论文不讲原则，不择手段的伪学者。楼主每年2-3篇sci，在我看来太高产了。一个优秀的学者，每年一篇甚至两年一篇，几年一篇论文都算活跃了。

有的专业容易发SCI的，如化学类、材料类等等
赞一下 回复此楼
103楼2014-07-08 13:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alibabashiqun

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
搞的自己牛逼哄哄一样，有本事你自己发篇Nature or Science来看看。。。牛逼个什么。。。
赞一下 回复此楼
104楼2014-07-09 08:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antoine

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议大家先去看看楼主提供的科学网上的原链接再发表评论吧，个人觉的原链接里面的那个喻博士及其相关博文才更值得喷，我改变我对此博文的观点

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
105楼2014-07-09 08:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

聆风沐雨

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
老师 我很想知道您做哪个方向研究的 为什么能做出“每年保证发表2-3篇SCI”这样的保证？您不是反对“国内学术有点急功近利”么？为什么一年能发那么多文章？好的研究成果，都是靠时间磨出来的，不能为了发文章而发文章！看看那些个Nature和Science等世界顶级期刊，它们收录的文章都是可以引领世界科技发展的，顶级科学家可能一辈子就发过一两篇。另外，那些是不是大部分是学生写的？如果您是硕导或博导，学生写的文章，功劳还在学生那吧？因为正常情况下，都是老师给课题，让学生去研究的。我说这些，不是否认您的“可以没有文章，但不可以有烂文章！”这样的大观点，就是我上面讲到的这些，不敢苟同！多有得罪，请老师见谅!
赞一下 回复此楼
106楼2014-12-12 16:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tunnel2015

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
嗯，这是一个很有意义的话题。我也发过OA期刊。但是那确实是在投不收费期刊被拒的情况下，退而求其次的选择。有时候人生还是要能屈能伸吧。其实OA期刊以及差一些期刊的存在当然是有合理性的，因为也许在某段时间所有人都是天才，也许在所有时间某些人是天才，但是并不是在所有时间中的所有人的人都是天才。
赞一下 回复此楼
107楼2022-04-28 21:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mywebtea 的主题更新
10711/11返回列表首页上一页67891011
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭