【答案】应助回帖

掌控

21楼2014-07-06 09:51:20

mryingzi

铁虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 30.7
散金: 25
红花: 1
帖子: 86
在线: 86.8小时
虫号: 847895
注册: 2009-09-14
专业: 生物医用高分子材料

发现很多回复都没认识到自我抄袭的严重性，美国有PI因为这个问题被炒鱿鱼的。希望国内做科研的同学都能认识到这个问题。可能有写期刊不会查重复率，但是一旦被发现和抄袭别人的文章后果是一样的。

22楼2014-07-07 12:10:45

kukulinlin

金虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2228.8
帖子: 151
在线: 41.3小时
虫号: 1428330
注册: 2011-10-05
性别: GG
专业: 电能储存与节电技术

我觉得关系不大，介绍部分的话其实论文之间都是你抄我我抄你，数据分析和结论不一样就行了。

[ 发自小木虫客户端 ]

None

23楼2014-07-07 12:33:32

匿名

用户注销 (文坛精英)

应助: 171 (高中生)
贵宾: 0.218
金币: 15802.8
散金: 7678
红花: 1171
沙发: 1
帖子: 17325
在线: 2212.5小时
虫号: 0
注册: 2009-09-24
性别: MM
专业: 催化化学
管辖: 找工作交流

本帖仅楼主可见

24楼2014-07-07 13:13:17

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

Eigrl

金虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 890.7
散金: 4
红花: 5
帖子: 206
在线: 44.7小时
虫号: 2673327
注册: 2013-09-23
性别: GG
专业: 机械动力学

首先，很钦佩楼主的学术能力。

在学术上，不管是不是自己的东西，introduction或者别的部分最好还是避免文字上过多重复。楼主既然用了两种不同方法来解决同一问题，得到的结果又全然不同，是否可以再发一篇对比文章来解释这种现象呢，觉着对其他研究者还是有价值的

25楼2014-07-07 14:03:34

ahnushikun

木虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 5175.1
散金: 20
红花: 21
帖子: 486
在线: 947.4小时
虫号: 998223
注册: 2010-04-16
专业: 遥感机理与方法

self-plagiarism

26楼2014-07-07 15:30:00

zhyldehao

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 186.6
散金: 19
红花: 1
帖子: 65
在线: 161.8小时
虫号: 2453598
注册: 2013-05-08
性别: GG
专业: 运筹与管理

多谢各位了，等第一篇如果让修改，我再好好改改~

坚持，兴趣

27楼2014-07-07 16:02:10