应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 生态学 » 【讨论】为什么一定要扣“全球事件”这顶帽子？
162/2返回列表上一页12
查看: 1068  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

biface

木虫 (正式写手)
★
ewigkeit(金币+1,VIP+0): 鼓励发表自己的观点～
套一套，比一比还是有些用处的，区域性或全球性不就是这样搞出来的。这种方法利弊兼有，玩得不好的，确实会让人生厌！
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2008-05-12 09:51:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)
★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0): 有道理～～
1.对比和比较是必要的 甚至是必须的。local、regional、global不同尺度的变化正是这样得到的，比较中可以显示出自己的进展。

2.如果仅限于时间、事件的类比，而不深入讨论差异(变幅、变率、过程)和探讨这些差异形成的机制即是研究者水平问题。

3.环境序列个案很多时候都在为气候系统全球联系机制提供素材。对比的结果是研究区域响应某一事件作出建议
赞一下(10人) 回复此楼
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
12楼2008-05-12 12:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hancao2

金虫 (小有名气)
关于全球变化这个问题，我个人认为因为目前研究古气候变化过程中涉及到几万年甚至几亿年前，其演化机制还没能做到理解透彻，在加上区域环境的影响。在此基础上的研究很难做到对某个具体区域进行详细讨论的。所以，目前研究都是将区域环境因素作为次要因素甚至是噪音加以讨论。还有一点是区域环境因素因讨论过程中无法有确切的证据，没有办法加以佐证，所以在讨论过程中总有力不从心的感觉。这样也造成大多数研究从全球角度考虑了
赞一下 回复此楼
13楼2008-06-02 09:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxueyan

银虫 (小有名气)
WK，大家说得都挺有道理的，我学习了...
赞一下 回复此楼
14楼2008-06-20 20:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lenienter

至尊木虫 (知名作家)
我们就是自己不够自信，动不动就是全球，这样才能显出自己的水平。
赞一下 回复此楼
15楼2008-06-20 20:49:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanhuichj

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by flyindusk at 2008-5-12 12:12:
1.对比和比较是必要的 甚至是必须的。local、regional、global不同尺度的变化正是这样得到的，比较中可以显示出自己的进展。

2.如果仅限于时间、事件的类比，而不深入讨论差异(变幅、变率、过程)和探讨这些差异 ...

的确很有道理！

但是我觉得现在很多研究，作者自己都没认识到自己对比的目的是什么，就是为了套这个模式，所以很讨厌！
赞一下 回复此楼
16楼2008-06-23 11:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yanhuichj 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭