24小时热门版块排行榜    

查看: 4170  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xut

铜虫 (初入文坛)

[交流] 中教育部青年基金的一点感想 已有20人参与

2008年中过一次教育部青年基金,那次只有一篇核心文章,研究基础很差,也不认识什么大牛。只是凑凑热闹而已,但是选题自我感觉很新颖,是自己做项目过程中有感而发,感到研究很有意义的。没有想到中了。可见,评审者对青年基金的评审标准主要是看你有没有好的点子,基础只是鲜花而已。今年是本人青年基金最后一次机会,在上次基金支持下,出版了一部专著,发表了4篇核心论文,其实这些都不算硬货。但是同上一次一样,本人感觉选题较好,新颖,而且阐述的比较清晰,当时就感觉中的可能性较大。今天看了,果然中了。感觉本子还是要有好的“点子”,而且要阐述清楚,至于基础,有当然好,增加了中的几率。没有,如果本子好,也有很大的中的机会。本人感觉,点子占70%,基础20%,其余是运气。不知虫友怎么看?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

dadiyouzi
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy20088037

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
教育部课题和国家社科的评选标准迥异。教育部重视选题,相对来说,不怎么看基础。国家社科既重视选题,更重视基础!
可畏的学术,可敬的学术
16楼2014-06-10 18:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

whiteshirt

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些道理,我分析自己没有中的原因,最大的仍然是选题问题,人文社科,问题意识是最关键的,也是最艰难的
2楼2014-06-09 23:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SJK

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
发现教育部越来越看重点子了!确实如楼主所说,基础相对较弱了。
4楼2014-06-10 06:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
恭喜恭喜恭喜

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-06-10 06:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见