24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 12840  |  回复: 82

shaoyl1988

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在超电容的研究确实比较混乱,很多文章中发表的数据不可信,不止是5分一下的文章,甚至JMCA、JPS,以至于EES、AM、AEM、nature Comm等期刊的一些数据都明眼看的出问题。我发现的主要集中在一下几个方面:
1.在电容的计算上,用CV积分方法上的错误:CV积分应当是积分放电曲线,而且只积分电流为负的部分(电流负的部分才是真正的放电曲线)。而很多文献不是这么做,有的是积分充放电然后除以2,有的积分放电曲线,然后只算绝对值,把电流正的部分也作为放电电量。
2.电容计算,用恒流充放电计算上的错误:很多超电容的文章,特别是包含赝电容的体系,放电曲线不是一条直线,恒流充放电不能单纯的放电电流密度乘以时间。需要对放电曲线进行分段,如果实在无法分段就要进行积分运算或者放弃恒流计算电容,而很多文章直接电流乘时间,这很大程度的高估了电容。
3.能量密度和功率密度的计算的错误:这个可以说是很多文章中都存在的错误,在计算能量密度和功率密度的时候,电容值是器件整体的电容值不是电极材料的电容值,很多文章对称体系器件电容值乘以4计算出电极材料的电容值再带到能量密度功率密度的公式里,这样就相当于把真实值提高到四倍。(甚至有些做非对称的也乘4,还是EES的paper,我就****了,真不知道审稿人怎么审的)
4.基本泡沫镍做基底的文章数值都会偏大,特别是碱性体系的,泡沫镍在浸润到碱性溶液里表面瞬间就会产生十几层的氧化镍(即使负载电极材料前做过酸洗等处理),这部分在后面的计算中没有除去,而且氧化镍本身电容值就比较高。而且在做循环稳定性的时候量会越来越多,电容甚至会增加。
还有很多其他的问题,超电容的研究出现这样灌水的情况也和这块研究群龙无首,理论上迟迟没有突破有关,自从Conway大神去世之后,还有Goodenough的科研激情逐渐退去,后面在理论上的贡献实在是十分有限的。P Simon在电化学这块算是比较深入,不过他能量有限,没有建立起完整的研究体系,Yury gogosti的研究亮点挺多,不过终究是做材料的。Bruce Dunn是电化学大牛,但他现在在带学生和科研上都没很强烈的热情了。所以才造成如今混乱的场面,很多都是买一台电化学工作站,随便混混材料测一测算一算就是一篇paper,灌水而没有任何理论深度。门槛低也成了副作用。
自己瞎诌一通,要是上面得罪了哪位大牛还请多包涵,不喜勿喷。
51楼2015-04-24 10:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

牛吻

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,我用的是泡沫镍作为集流体,你说实验中泡沫镍处理是可以让其发挥出电化学活性的,可以请教一下吗?还是看运气?
志存高远创佳绩
52楼2015-05-07 09:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
51楼: Originally posted by shaoyl1988 at 2015-04-24 10:47:48
现在超电容的研究确实比较混乱,很多文章中发表的数据不可信,不止是5分一下的文章,甚至JMCA、JPS,以至于EES、AM、AEM、nature Comm等期刊的一些数据都明眼看的出问题。我发现的主要集中在一下几个方面:
1.在电 ...

说的挺好的···
资料读取中···
53楼2015-05-07 14:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

催化小王子cp

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
51楼: Originally posted by shaoyl1988 at 2015-04-24 10:47:48
现在超电容的研究确实比较混乱,很多文章中发表的数据不可信,不止是5分一下的文章,甚至JMCA、JPS,以至于EES、AM、AEM、nature Comm等期刊的一些数据都明眼看的出问题。我发现的主要集中在一下几个方面:
1.在电 ...

看你说的很在理呢!不过像你说的能力密度、功率密度、比电容等都是计算错了的,你觉得怎么样在排除氧化镍影响的情况下,正确计算出他们的值嗯?
苦逼是牛逼的伏笔。
54楼2015-05-20 17:46:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapengsonny

银虫 (正式写手)

楼主您好,想请教您一个电化学的问题。我是做超级电容器的。电解液是1M的硫酸溶液。最近在为集流体的选择犯愁,我想用304不锈钢网做集流体,不知道这个可不可以,它有电化学活性吗??谢谢!
努力
55楼2015-07-03 21:32:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiden

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
赝电容是指发生快速的氧化还原反应,而对锂离子电池来说,不管是插层还是化合或合金化,也都能算是氧化还原反应,如果这么认定的话,电池其实也是一种赝电容。从基本原理看,电化学储能无非是通过极化(双电层)或氧化还原反应(赝电容)来储能。这个时候,电池已经和赝电容的原理基本相同了,无非只是器件的结构与电解液具有不同差异。真正要区分出一种材料或器件到底是电容还是电池,还是得根据其功率密度和能量密度来进行区分,毕竟大家现在都在最求电池能具有高功率密度,电容能具有高能量密度,最终结果肯能就是功率密度和能量密度都高。楼主你怎么看?
不要去抱怨,找到自己的不足,努力奋斗~
56楼2015-07-04 09:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
55楼: Originally posted by mapengsonny at 2015-07-03 21:32:49
楼主您好,想请教您一个电化学的问题。我是做超级电容器的。电解液是1M的硫酸溶液。最近在为集流体的选择犯愁,我想用304不锈钢网做集流体,不知道这个可不可以,它有电化学活性吗??谢谢!

酸性条件下可用的基底一般是碳纤维材料,铜钛等不溶于酸的金属材料···虽说一般不锈钢材料都抗酸,但在强酸的电化学环境中还是要慎重使用的···
资料读取中···
57楼2015-07-04 10:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
56楼: Originally posted by jiden at 2015-07-04 09:26:26
赝电容是指发生快速的氧化还原反应,而对锂离子电池来说,不管是插层还是化合或合金化,也都能算是氧化还原反应,如果这么认定的话,电池其实也是一种赝电容。从基本原理看,电化学储能无非是通过极化(双电层)或氧 ...

其实通,俗来说,电池也好,电容也好,多可以看做电容和电池行为的混合状态,只不过是程度问题···电池也可能含有电容行为,反过来实际当中赝电容也含有一定的电池行为,只是程度高低不同···原理上两者确实还是有区分的,不过从实际角度出发,最终无非是要落足于功率密度与能量密度,所以说通过功率密度和能量密度区分是一种可行的判断方法···但是功率密度和能量密度一般都是相互制约的,想要两个都高是很难的···
资料读取中···
58楼2015-07-04 10:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
54楼: Originally posted by 催化小王子cp at 2015-05-20 17:46:20
看你说的很在理呢!不过像你说的能力密度、功率密度、比电容等都是计算错了的,你觉得怎么样在排除氧化镍影响的情况下,正确计算出他们的值嗯?...

可以用空白导电基底做一下对比测试,这就是俗称的“去基底”
资料读取中···
59楼2015-07-04 10:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
42楼: Originally posted by 波--宝 at 2014-08-21 00:22:21
楼主:可否给我说一下如何涂电极,我现在试验问题是重复性特别差,还有泡沫镍电化学活化是不是泡沫镍出峰很大?

涂电极是一门手艺,我也是手残党所以不用···其实涂电极比较核心的问题是分散,浆料做的均匀,重复性就基本解决了···
资料读取中···
60楼2015-07-04 10:24:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tianyufu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见