| 查看: 12530 | 回复: 108 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一篇文章的投稿经历（化学）
|
|||
|
经历了十几个期刊的投稿，跨度一年半，经历了太多的煎熬时刻。曾经把所有的希望都寄托在这篇文章上，随着悲剧的结果，我也重新定位了职业的发展。最近文章终于接收，把投稿经验分享给大家。这个是我博士三年多的研究积累的成果，在2011年研究领域还是比较火，很多在我看来没什么亮点的文章都发在JACS, ACS NANO, Nature Nano上.与同行的研究相比，我们的工作还是有很多亮点，因此开始期刊选择的起点比较高。下面一一列出投稿过的期刊。 1）Nature ，这个期刊，稿件是一日游，第二天就悲剧了，这个是2013年1月的时候投出去的。个人感觉nature上面的文章最重要的是要有wide interest，然后要新。我们的工作还是挺新的，不过还是被拒了。 2）science。这次换成了三日游。当时投这个期刊是因为我们的工作确实有很重要的应用价值，正在产业化道路上。 3）nature Biotech，这次是七日游，主编看了文章，给了些建议，不过没有送审。这个期刊我也是没报什么期望的，因为在生物技术方面，文章也没什么亮点。 4）nature mater，这次是十日游，还是没有送审，在一星期的时候，我一度以为送审了。所以投nature期刊的朋友，以后要耐得住寂寞。 5）nature nanotech，这个是我认为比较有希望的，最后也送审了，但是这次是我所有投过的期刊里面时间最长的，花了三个月审稿意见才回来。因为一直认为nature的处理速度是很快的，所以实在等不住，在45天的时候给编辑发了一封邮件，编辑回信说还没找到审稿人。所以只能继续等。最后在三个月的时候回了审稿意见，两个人都认为我们的工作很新，有意思。但是一个审稿人认为我们的数据不是很有力，结论下的有点牵强；另一个则建议我们再做几个实验。编辑给的意见是据稿，由于审稿人建议的实验我们实验室也没有条件去做，所以没打算appeal。但是另一个审稿人说结论下的牵强，所以做了一个月实验，发现结论确实有点问题，所以后面文章大改了一番。 6）jacs，十天被拒。到投jacs的时候已经是暑假7月份了，由于这些高档次的综合期刊基本上投了个遍，所以开始投专业期刊了。由于文章重新下了结论，所以在jacs的时候也没说投过nature nanotech。自己选得副主编没安排上，结果送到chad mirkin手上，没有送审就打回来了。 7）angew resubmitted后被拒。由于已经被拒了好多次，这个时候就请了美国科学院院士把关了，也改了不少语法错误。45天的时候回的意见，三个审稿人，一个给的VIP，然后highlight，直接接收；另外两个是important，提了十几个问题，一个建议投欧洲化学，一个建议大修。编辑给的意见是resubmitted，做了快两个月实验，写了十几页的response letter，审稿人提的问题全部都做实验证实了，投出去的时候已经是2014年1月了。本来以为这下没什么问题，结果2月初回意见的时候，第一个审稿人看到后面两个审稿人提的问题后把文章评价变成了important，还有个审稿人说证据不充分，编辑这个把稿件给拒了。由于补了两个月的实验，已经认为差不多了，结果还是被拒，所以不甘心，写了个appeal letter。这次只送到了那个说证据不充分的审稿人手里。结果他说我们为什么要接收这个文章，还说Angew这种好期刊要接受更好的稿件，所以结果自然还是被拒了。 8）nano letter。十日游，这个期刊其实我就从来没怎么想过要投的，因为和ACS NANO比，nano letter明显更注重材料的新颖性，特别是在器件方面的一些新奇的性质。选的副主编是夏幼南，结果稿件也没去他那边，所以在我意料之中的没有送审。 9）ACS NANO。送审后被拒。这个期刊是我最有信心的，因为文章也引用了七八篇上面的文章，而且和他们的研究工作相比，我的工作明显有很多亮点。选得编辑是Warren Chan，不过也没有送到他手里。一个月的时候回的意见，送了五个审稿人，一个给小修，三个大修，一个resubmit。编辑拒掉了。这次给我的打击是最大的，因为我一直深信我三年多的工作，投到上面是没什么问题的。看到审稿意见，认真的反思一下，其实主要责任还是在我自己。四个审稿人提的意见都是很容易解决的，都是一下小问题，比如果ml要大写，kNO3这种要大写，图不要红绿，要不然色盲分不清等。这些问题要是在我准备的时候都注意的话，应该ACS nano确实也是没什么问题的。 10）今天文章终于接受了。从2013年1月到现在，被9个期刊拒掉了，终于最后接收，感谢导师，也感谢合作者。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
crystal2008» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有9人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
90楼2014-06-05 22:40:26
2楼2014-05-30 14:23:11
13楼2014-05-30 14:44:03
简单回复
yuguiyan3楼
2014-05-30 14:24
回复
cloudragon(金币+1): 谢谢参与
， [ 发自小木虫客户端 ]
投票:
30