24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

flysnow990119

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 161.3
帖子: 8
在线: 2.1小时
虫号: 546913
注册: 2008-04-16
专业: 法医毒理、病理及毒物分析

[求助] 审稿人说我的western条带是拼凑的，我该怎么回答啊? 已有15人参与

如题，论文投了快2年，被拒了无数次，已经延期一年毕业了，这次总算有些希望，不过对于审稿人提的这个问题真的不知道该怎么回答了，请高人帮忙想想怎么回答才好啊!

审稿人的问题是这样说的：“gapdh looks like choped from some other gel which is broken into half”.

GAPDH.jpg

我这么回答可以吗？
We promise that the GAPDH was not choped from some other gel, but the blotting does looks like very good. Unfortunately, the original scan of GAPDH was lost because of computer problems. Therefore, I am so sorry that we are unable to provide sufficient evidence to substantiate our GAPDH result. In our experiments, we have detected the GAPDH by Western blotting for many times, so we chose another GAPDH in the Figure6C (equivalently the Fig4C of old version).
求各位帮忙下哦，多谢多谢

回复此楼

1楼 2014-05-27 08:36:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

salomekuroro

银虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 13
散金: 295
红花: 6
帖子: 196
在线: 43.1小时
虫号: 2687842
注册: 2013-09-28
专业: 应用语言学

引用回帖:

8楼: Originally posted by hongming001 at 2014-05-27 14:17:18
最好的回复就是重新做一遍，GAPDG和目的条带都在同一张膜上，不要切膜，保持膜和Marker的完整性。
如果说是原始图片丢失，会给你减分，从来没听说有原始记录丢失的借口，会增加别人的质疑。

同意，电脑出问题就算是真的，也不是能解决问题的解释（话说重要的实验数据都不备份的吗，我是文科的做的东西都要在u盘和移动硬盘分别备份= =）。
重做一遍最有说服力了。