24小时热门版块排行榜    

查看: 6093  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

flysnow990119

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿人说我的western条带是拼凑的,我该怎么回答啊? 已有15人参与

如题,论文投了快2年,被拒了无数次,已经延期一年毕业了,这次总算有些希望,不过对于审稿人提的这个问题真的不知道该怎么回答了,请高人帮忙想想怎么回答才好啊!

审稿人的问题是这样说的:“gapdh looks like choped from some other gel which is broken into half”.

审稿人说我的western条带是拼凑的,我该怎么回答啊?
GAPDH.jpg

我这么回答可以吗?
We promise that the GAPDH was not choped from some other gel, but the blotting does looks like very good. Unfortunately, the original scan of GAPDH was lost because of computer problems. Therefore, I am so sorry that we are unable to provide sufficient evidence to substantiate our GAPDH result. In our experiments, we have detected the GAPDH by Western blotting for many times, so we chose another GAPDH in the Figure6C (equivalently the Fig4C of old version).
求各位帮忙下哦,多谢多谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

婆婆妈妈

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renshenglu0

禁虫 (职业作家)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

3楼2014-05-27 10:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

刘堃

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不管怎么说,解释说明是一部分,人家间接意思是让你做个更好的,改完再发过去,LZ好运
2楼2014-05-27 08:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salomekuroro

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by renshenglu0 at 2014-05-27 10:49:09
估计你只要解释的话,很可能要有问题

啊那怎么办,这种情况难道该闷声不响不解释吗?

我觉得是不是应该作能作的解释,让主编定夺吧?毕竟审稿人这个指控并没有什么事实依据,只是从“看着假”出发的。当然 lz 自己要心里有底线,另一方面也取决于整篇论文的核心论证是否完全取决于这幅图的真伪吧。

我是文科的,来围观插个嘴哈。
4楼2014-05-27 10:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renshenglu0

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

5楼2014-05-27 11:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见