| 查看: 21663 | 回复: 129 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2014年同行评议工作终于尘埃落定了 已有100人参与
|
|||
|
整整一个月了，终于把手头上20余份基金项目评审完。现将评审体会奉上： 1 有面上、青年、地区三类，我觉得还是老办法好些，1/3优先，1/3可以资助，1/3不予资助； 2 我反复阅读了申请书，经过自己的初评、二评和三评才得出决定； 3 不像网上说的，花钱的杂志文章就打折扣，没那回事，主要判断依据还是看文章的内容如何，有无创新性，重要代表作我会阅读原文； 4 面上的水平现在确实很高了，竞争相当激烈；青年的也不错，工作基础及创新性也不差，有时真的很难取舍；地区的稍弱些； 5 主要缺陷：部分研究还是以跟风为主，没有自己的原创，要么是大课题组的炒现饭，要么跟国外的潮流，缺乏自己的独创见解； 6 写作上的瑕疵：有人反对以此为理由拒掉申请，我并没有因这些瑕疵而打C；但确实反映了申请人的态度，希望以后不要出现这些情形； 7 还有些内容并不太适合所报学科，有人认为这是基金委初审的事情，我没有因此而拒人家；但这在本学科肯定没有竞争力，其实是浪费自己的机会。 我自己也申请了。希望大家在2014年通过自己的勤奋和努力都能有好的收成。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lifan511» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
30楼2014-05-24 22:07:03
lfaann
新虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 2244.3
- 散金: 210
- 红花: 3
- 帖子: 1090
- 在线: 30.3小时
- 虫号: 521892
- 注册: 2008-03-09
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
2楼2014-05-24 15:59:18
zjnldx
木虫 (职业作家)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 9295.3
- 散金: 599
- 红花: 9
- 帖子: 3646
- 在线: 361.7小时
- 虫号: 1289741
- 注册: 2011-05-08
- 专业: 水工结构和材料及施工
3楼2014-05-24 16:06:36
5楼2014-05-24 16:24:30
20