| 查看: 1698 | 回复: 5 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求前辈解读审稿意见 已有3人参与
|
||
|
投了一篇SCI，给了两个审稿人的意见。是不是拒搞了？好好修改之后录用可能性大么？ Manuscript ID xxxxx entitled "xxxxxxxx" which you submitted to xxxx has been reviewed. The comments of the referee(s) are included at the bottom of this letter. A revised version of your manuscript that takes into account the comments of the referee(s) will be reconsidered for publication. Please note that submitting a revision of your manuscript does not guarantee eventual acceptance, and that your revision may be subject to re-review by the referee(s) before a decision is rendered. You can upload your revised manuscript and submit it through your Author Center. Log into http://mc.manuscriptcentral.com/ijcs and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under "Manuscripts with Decisions". When submitting your revised manuscript, you will be able to respond to the comments made by the referee(s) in the space provided. You can use this space to document any changes you make to the original manuscript. Once again, thank you for submitting your manuscript to “xxxx” and I look forward to receiving your revision. Reviewer: 1 Comments to the Author No notation guide is available, its very hard to grabs the theorem available, some more elaborations needed in-order to verify their claim the claim of efficiency also needs some verification, I dont know but how the authors be able to claim 1.17 offline & 1.29 online exponentiation of SMEN and improved SMEN protocol A proper justification is required for both the theorems and efficiency requirements Reviewer: 2 Comments to the AuthorThe introduction of this paper need more explanation for the problem and the solution, it looks like another Literature survey. table 1 need more explanation even the heading of the table, since it contain the main conclusion and the summary of the paper. Thank you 希望有前辈能给予指点，这是大修还是重投，还是拒搞？希望大么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回来了，有点看不懂，请求大侠解疑
已经有3人回复
- sci审稿意见求助？
已经有13人回复
- 回复审稿意见求助
已经有5人回复
- 审稿意见一句话看不懂，麻烦前辈们给看下啊
已经有4人回复
- 各位前辈，第一次投稿审稿人这样的意见应该从哪些方面回复？
已经有3人回复
- ECM审稿意见返回了，求各位帮忙解读一下，谢谢
已经有28人回复
- 审稿意见求助(是小修还是大改？)
已经有13人回复
- 审稿意见 求助
已经有9人回复
- 求助审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 审稿意见不好回答的问题该如何解释？求经验！
已经有8人回复
- SCI审稿意见解读
已经有7人回复
- 审稿意见回复，求助
已经有10人回复
- 第一次投SCI，被拒，审稿意见求点评
已经有5人回复
- 这个审稿意见有点难，求帮助
已经有12人回复
- 求各位虫友指教，有条语言方面的审稿意见不太明白
已经有15人回复
- 本人第一篇SCI文章，求如何回复审稿人的意见
已经有5人回复
- 求论文审稿意见模板（中文）。。
已经有4人回复
- 求助 PLOS ONE 审稿意见的意思？？？看不太懂啊
已经有3人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- 求助对JCED审稿意见的理解
已经有7人回复
- 求高人帮忙分析下APL审稿意见
已经有7人回复
- 二审结果还是小修，一条审稿意见看不懂，求赐教！
已经有8人回复
- 求助审稿意见的翻译
已经有6人回复
- 求SCI文章审稿人二审意见
已经有24人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 求计算物理方面 对于审稿人意见的回复模板，
已经有21人回复
- 求助：关于论文审稿意见
已经有13人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
jane_chen08
金虫 (小有名气)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 896.2
- 红花: 2
- 帖子: 58
- 在线: 79.6小时
- 虫号: 3185051
- 注册: 2014-05-06
- 性别: MM
- 专业: 创业与中小企业管理
5楼2014-05-22 16:29:44
xiajimu
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1703 (讲师)
- 金币: 12573.5
- 散金: 9739
- 红花: 35
- 帖子: 5940
- 在线: 2164.6小时
- 虫号: 288243
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
080lusiqi2楼2014-05-22 16:22:00
renkun79
木虫 (小有名气)
菜鸟
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3326.4
- 红花: 3
- 帖子: 166
- 在线: 266.3小时
- 虫号: 2712427
- 注册: 2013-10-10
- 专业: 水力机械及其系统
3楼2014-05-22 16:25:18
4楼2014-05-22 16:25:41
投票:
