| 查看: 2141 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
IEEE Trans 审稿意见咨询 已有6人参与
|
||
|
一审回来，结果为 ACCEPTED FOR PUBLICATION WITH MANDATORY MINOR REVISIONS (AQ)。 在一个Reviewer的Comment中，提出要将我们的其中一个性能结果和另一种经典方法B的结果进行对比。 问题是在我们的方案和参数设置中，经典方法B并不适用于我们论文的情形。所以很困惑，这种情况是给该Reviewer解释清楚而不进行比较，还是更改我们的实验参数设置而牵强去附会该审稿意见？ 因为是 MANDATORY MINOR REVISIONS，是不是不按审稿意见修改会造成不良后果？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有16人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
12楼2014-08-09 15:18:13
2楼2014-05-18 11:40:06
洛洛的肥老头
木虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3470.2
- 散金: 100
- 红花: 2
- 帖子: 284
- 在线: 133.6小时
- 虫号: 3134306
- 注册: 2014-04-14
- 专业: 计算机网络
3楼2014-05-18 11:48:04
wozoule2005
木虫 (著名写手)
童虎
- 应助: 279 (大学生)
- 金币: 376
- 散金: 4333
- 红花: 19
- 帖子: 1585
- 在线: 164.9小时
- 虫号: 901731
- 注册: 2009-11-13
- 性别: GG
- 专业: 半导体电子器件
4楼2014-05-18 14:51:01