24小时热门版块排行榜    

查看: 12788  |  回复: 33

leor

银虫 (小有名气)

[求助] nature communication 修回再投拒稿!已有16人参与

问一下各位大侠,前段时间投nature communication修回了,回复意见写了整整7000字,一个月以后编辑回信确实拒稿,不甘心啦,不知道这种情况申诉成功的几率有多少,着急毕业要文章呀,请大家帮忙分析分析:
Dear Prof **
Your revised manuscript entitled "***" has now been seen again by our original three referees, whose comments are appended below. In the light of their advice I regret to inform you that we cannot publish your manuscript in Nature Communications.

You will see that, while reviewer #2 now supports publication of your work, reviewers #1+3 continue to raise substantive concerns that cast doubt on the strength of the novel conclusions that can be drawn at this stage. In particular, both reviewers note that the underlying molecular mechanism of action of ** has not been sufficiently clarified. Unfortunately, these reservations are sufficiently important to preclude publication of this study in Nature Communications.

I am sorry that we cannot be more positive on this occasion and thank you for the opportunity to consider your work.

Best regards,

Senior Editor
Nature Communications
4 Crinan Street
London N1 9XW
c.schmitt@nature.com
http://www.nature.com/ncomms/index.html
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文投稿交流的收集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

两个审稿人同时指出了你的论文的薄弱之处。
申诉几乎没有机会。
5楼2014-05-13 22:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

perry20008

铜虫 (小有名气)


【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leor: 金币+2, ★★★很有帮助, 着急毕业呀 2014-05-14 19:58:57
重新做(或坚持做)实验,搞清楚mechanisms。如果你是要论文,那就另投他家吧。
12楼2014-05-14 14:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪中觅梅

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leor: 金币+2, ★★★很有帮助, 还是想争取一下的,毕竟花费2个多月时间了 2014-05-14 19:59:59
好心疼楼主,唉,可以争取申诉一下吧,毕竟付出了这么大的修改努力,争取一下吧,成不成是另外一回事。
梅须逊雪三分白,雪却输梅一段香
2楼2014-05-13 20:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

赵惠王

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leor: 金币+4, ★★★很有帮助, 机制的东西,可深可浅,要想完全弄明白,还是需要大量时间呀 2014-05-14 20:01:37
可能文章还是存在小问题,审稿人不满意所以就拒稿了。如果编辑也认同审稿人的意见,那申诉也没有用。可行的方案就是补充实验证据完善论文重投回去。
取经路上
7楼2014-05-14 11:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengziqiang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我们也是的,修改后被拒,没什么好申述的,毕竟人家审了还是不收,建议改投吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
读书身健即为福,种树花开亦是缘。
9楼2014-05-14 12:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youyouyanr

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leor: 金币+3, ★★★很有帮助, 问到点子上了,因为文章侧重药效,而且这个占据很大篇幅,机制可深可浅,不知道如何申诉合理呀 2014-05-14 20:03:02
申诉的理由 是什么的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
认真交流
3楼2014-05-13 22:13:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

615780236

禁虫 (知名作家)

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leor: 金币+2, 有帮助, 哎,有一个审稿人太苛刻了,运气不佳呀 2014-05-14 20:03:51
本帖内容被屏蔽

4楼2014-05-13 22:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinsai

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leor: 金币+2, ★★★很有帮助, 试了总没有坏处 2014-05-14 20:04:15
可以试一下申诉,但是希望很渺茫。
6楼2014-05-13 22:32:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyawu

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leor: 金币+3, ★★★很有帮助, 一审貌似前2个审稿人都挺nice,第3个总是很尖锐。回答审稿人意见都已经很细心了,不知怎么地,二审第一个人有点不认同,我倒是回答他的问题最充分。现在只能试试了 2014-05-14 20:07:16
我觉得是不是你的回答没有让审稿人满意啊...可能有些关键问题没弄明白..这大概就是拒稿的原因吧...如果你坚持认为你的观点是确证无误且证据充分的,可以申诉,告诉主编你是对的,死也当活马医吧.
8楼2014-05-14 11:51:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)

不要申诉了,不如改投他刊,也能发个不错的了。
10楼2014-05-14 14:21:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofeiyizi

金虫 (职业作家)

如果能挂一个大牛在里面,再稍微修改一下,我看行》
11楼2014-05-14 14:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liunahan

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
机理不明确,对于这种期刊是硬伤啊
生活终究多彩
17楼2014-05-15 08:17:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不用了,两个审稿人都不同意,太难了
快乐吧
18楼2014-05-15 10:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chygong14

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一修后,还两个审稿人指出了文章的瑕疵,这样子的话,申述基本没有任何机会。申述本身成功率就很低的,而且,你这个应该不算是编辑或者审稿人故意刁难,编辑拒的有理有据。

上次我才怨,投个5分多的文章,一修刚修回去几天后,查到有篇做的有点类似的文章挂网了,结果,三个审稿人,两个都同意发表,另一个审稿人的意见没一个字,直接发了那篇文章的链接给编辑,被果断拒稿了。我去申述,说那是在我们初次投稿后3个月,一修几天后才挂网的,我们的研究和他的没任何关联是平行的研究。编辑根本不理,信都不回。
23楼2014-05-15 13:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leor

银虫 (小有名气)

引用回帖:
23楼: Originally posted by chygong14 at 2014-05-15 13:42:24
一修后,还两个审稿人指出了文章的瑕疵,这样子的话,申述基本没有任何机会。申述本身成功率就很低的,而且,你这个应该不算是编辑或者审稿人故意刁难,编辑拒的有理有据。

上次我才怨,投个5分多的文章,一修刚 ...

投好点的杂志都不容易呀,还是对国人有偏见
27楼2014-05-15 21:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leor 的主题更新
信息提示
请填处理意见