24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4693  |  回复: 31

nothing1990(金币+1): 谢谢参与
zan
11楼2014-05-12 22:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nothing1990(金币+1): 谢谢参与
12楼2014-05-12 22:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nothing1990(金币+1): 谢谢参与
13楼2014-05-12 22:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exciting73

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请参考下以下关于 DMT、JKR和Maugis模型比较的内容。
http://www.ntmdt.com/spm-basics/view/models-comparison
14楼2014-05-12 22:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
15楼2014-05-13 16:35:27
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

nothing1990

木虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 施小皮 at 2014-05-13 16:35:27
简单说:
区别:DMT的力距曲线只有一条,而JKR有两条(下压和抬起是不同的)。

DMT适用于低吸附力的比较坚硬的样品;
JKR适用于有吸附力的软样品。

欢迎讨论。

如果我用0.4N/m的探针,测材料的粘附力只有2nN,应该用哪种模型合适呢?
压入深入估计10nm不到~
16楼2014-05-13 19:32:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
17楼2014-05-13 20:43:23
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

nothing1990

木虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 施小皮 at 2014-05-13 20:43:23
两个模型的差别,只是在抬起探针时 样品表面是否有一个粘附力把探针吸住,反应在曲线上就是抬针的曲线在离开样品表面时是否有一个凹陷。
如果你说的粘附力是以上形容的这个,那么应该考虑呢jkr模型。否则,dmt模型 ...

退针时的吸力?应该是进针时存在一个吸力吧。
我说的粘附力是退针的曲线最低点到不存在相互作用的线的垂直距离,这个力大于那个“凹陷”的力。
你说的凹陷是“跳触”吗?jump to contact?
18楼2014-05-13 20:51:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
19楼2014-05-13 21:48:16
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

nothing1990

木虫 (小有名气)

引用回帖:
19楼: Originally posted by 施小皮 at 2014-05-13 21:48:16
进针时存在一个吸引力,就是你说的jump to contact,应该是范德华力。DMT模型,其实就是在未接触时应用范德华力模型,在接触时加上Hertz模型。

而你说的退针时的粘附力,也就是我说的粘附力(我好像没说过“ ...

恩,“吸力”这个词是我误解了!哈哈
附件是布鲁克公司发布的文件里面的一个图,能不能解释一下这个图中DMT拟合是什么意思吗?
原子力显微镜里面的DMT模型和JKR模型的区别和适用之处
QQ图片20140513222530.jpg

20楼2014-05-13 22:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nothing1990 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见