24小时热门版块排行榜    

查看: 3651  |  回复: 44
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pujun2310574

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿人列了两篇不是很对胃口的论文让我引用,并且要我把自己工作与之联系在一起。 已有26人参与

最近投EPL审回来,编辑只找了一个审稿人。幸运的是他觉得我工作不错,但是也提了几点,其他的还比较好完成,就是其中他要引用两篇论文,我很恼火。

“The work of Liu, Slotine (Nature, 2011) should be cited, and you should spend some time explaining to readers how your new measure of (*my method*) relates to the concepts developed there. Further along these lines, how does a node with (*value from my method*) relate to nodes that might belong to part of a rich club (Opsahl et al, 2008, Physical Review Letters)? ”(论文还在改,所以方法的关键字做了隐去)

并不是说他提出的工作很难做,而是我读了他提出的这两篇之后,发现和我工作的相关性很小。并且我读了很多和我工作相似的大牛文章,都从来没有把自己工作与这两篇工作结合起来。
但目前审稿人明确了要我引用“xxx should be cited”,这文章里面的方法主要阐述的如何控制一个网络,和我的工作真心不怎么相关,甚至有些结论从某种程度上说和我的是相反的。并且目前EPL要求6页,不能超过,付钱也没用。所以写的东西已经也很紧凑了。审稿人提出的这个工作也没什么地方可以写了。

请教大家,我是硬着头皮写到论文里,还是只是在response里写啊。
毕竟他提出了三篇文章要我引,我已很顺利的做了第一篇文章的工作并且引上了,剩下就是这两篇,我严重怀疑这两篇中有一篇是他的或者他组内的。如果要我说为什么不相关,我也说得出来,但是他都明确要我引,我当然可以随便安插在某个地方,但是这样不做详细工作又引用了,会不会太“直接”了,让人觉得我在讨好他反而厌恶我(毕竟有一定几率这不是他的文章啊)。

求教前辈们了。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pujun2310574

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by junnavme2014 at 2014-05-07 22:25:32
想办法加进去吧,明摆着就是让你引嘛

嗯,我觉得他就是说得很明显了,让我引。
我当然可以写到概述里面。

但是他意见说了让我做一下相关工作,我肯定做不了啊~~~
崩溃+纠结。
7楼2014-05-07 22:27:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答

zhogab

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
还是在概述里引了吧,可以在概述中把他的工作叙述一下,表示也是一种观点。不一定非的说你受到他的启发。这样他也有面子,你也不失原则,因为你的修改稿还要他在审一次才能过关的。与人方便与己方便不要太刻板,灵活变通又不失原则何乐而不为呀?
2楼2014-05-07 22:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pujun2310574

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhogab at 2014-05-07 22:08:03
还是在概述里引了吧,可以在概述中把他的工作叙述一下,表示也是一种观点。不一定非的说你受到他的启发。这样他也有面子,你也不失原则,因为你的修改稿还要他在审一次才能过关的。与人方便与己方便不要太刻板,灵活 ...

首先感谢您的回答。
其实我的态度是可以引的,我也很愿意引的!!

但是我纠结的是:
这两篇和我的工作相关不大,所以我无法在论文中详细写出我的工作和这两篇的相关性。我很乐意引在概述里,如果这里面有一篇是审稿人自己的文章,那我算是引对了。。。但是,但是,如果这两篇里面没有一篇是这个审稿人的,我又没做相关的工作,只是想迎合ta而引用了,会不会显得我太直接(或者说是,我太低贱造成他反感我,如果他只是单纯好心地提出这两个文章,并不是说有文章是他的。)

谢谢这位虫友,你要知道我很愿意引用的啊~~!!!~~~~
3楼2014-05-07 22:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pujun2310574

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhogab at 2014-05-07 22:08:03
还是在概述里引了吧,可以在概述中把他的工作叙述一下,表示也是一种观点。不一定非的说你受到他的启发。这样他也有面子,你也不失原则,因为你的修改稿还要他在审一次才能过关的。与人方便与己方便不要太刻板,灵活 ...

我只是怕偷鸡不成蚀把米 这种效果。。。

引用一下真的对我来说我很乐意的。
但是如果情况是这样:审稿人只是好心的提醒我这两篇文章,其实这里面没有他的文章。。结果我没有做工作反而乱引了(直接写在概述里,很明显是为了引用而引用)。会不会造成他的反感。

或者你觉得,这个审稿人都这样说了,这里面有他文章的几率大吗?

谢谢前辈。
4楼2014-05-07 22:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见