| 查看: 4286 | 回复: 44 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿人列了两篇不是很对胃口的论文让我引用，并且要我把自己工作与之联系在一起。 已有26人参与
|
||
|
最近投EPL审回来，编辑只找了一个审稿人。幸运的是他觉得我工作不错，但是也提了几点，其他的还比较好完成，就是其中他要引用两篇论文，我很恼火。 “The work of Liu, Slotine (Nature, 2011) should be cited, and you should spend some time explaining to readers how your new measure of (*my method*) relates to the concepts developed there. Further along these lines, how does a node with (*value from my method*) relate to nodes that might belong to part of a rich club (Opsahl et al, 2008, Physical Review Letters)? ”（论文还在改，所以方法的关键字做了隐去） 并不是说他提出的工作很难做，而是我读了他提出的这两篇之后，发现和我工作的相关性很小。并且我读了很多和我工作相似的大牛文章，都从来没有把自己工作与这两篇工作结合起来。 但目前审稿人明确了要我引用“xxx should be cited”，这文章里面的方法主要阐述的如何控制一个网络，和我的工作真心不怎么相关，甚至有些结论从某种程度上说和我的是相反的。并且目前EPL要求6页，不能超过，付钱也没用。所以写的东西已经也很紧凑了。审稿人提出的这个工作也没什么地方可以写了。 请教大家，我是硬着头皮写到论文里，还是只是在response里写啊。 毕竟他提出了三篇文章要我引，我已很顺利的做了第一篇文章的工作并且引上了，剩下就是这两篇，我严重怀疑这两篇中有一篇是他的或者他组内的。如果要我说为什么不相关，我也说得出来，但是他都明确要我引，我当然可以随便安插在某个地方，但是这样不做详细工作又引用了，会不会太“直接”了，让人觉得我在讨好他反而厌恶我（毕竟有一定几率这不是他的文章啊）。 求教前辈们了。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦大家看看是不是让我在找一个审稿人？？？
已经有5人回复
- 审稿人把我的论文和原始的nature上的论文都贬了，如何在Physica A申诉
已经有12人回复
- 审稿人说我的论文像工作进度报告
已经有9人回复
- 审稿人说文章第几页有问题，发现跟我投稿版本的页码数根本对不上，怎么回事啊？
已经有10人回复
- 已经要求大修的文章，能给编辑写信说自己感觉审稿人不合适吗？
已经有13人回复
- 三个审稿人，有两个同意，为什么编缉还给拒了，还说是因为审稿人不同意？为毛
已经有50人回复
- 被一SCI期刊邀请当作审稿人了，我的论文还在Under Review
已经有11人回复
- 论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？
已经有41人回复
- 投稿sensors遇到了很严格的审稿人
已经有17人回复
- 修回稿件时发现审稿人没指出的错误，自己能不能悄悄改了，而不在文章里标注出来？
已经有10人回复
- 审稿人需要我的结果和其他文章的结果对比放在同一张图片中。怎么操作？
已经有15人回复
- 是否可以引用中文文献内容回答外国审稿人问题
已经有6人回复
- 大修返回快20天，发现状态是又重新分配了审稿人，是不是要被拒了？忑忑，担心ing
已经有9人回复
- 审稿人让把实验部分位置提前，怎么委婉的说不想改
已经有8人回复
- 一审稿人要求引用他的16篇文献
已经有42人回复
- 某SCI杂志邀我做审稿人，要不要审稿？
已经有46人回复
- 推荐审稿人重要吗？看看我的投稿遭遇吧。
已经有27人回复
- 两个审稿人都说不能接受我引用别人的数据，怎么办？
已经有13人回复
- pattern recognition的审稿人只有一个，也返回给我了，要我修改
已经有23人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- 投稿时，让给出选用审稿人的原因
已经有10人回复
3楼2014-05-07 22:14:38
zhogab
木虫 (正式写手)
- 应助: 325 (大学生)
- 金币: 2521.4
- 散金: 31
- 红花: 13
- 帖子: 707
- 在线: 435.6小时
- 虫号: 2211387
- 注册: 2012-12-28
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
2楼2014-05-07 22:08:03
4楼2014-05-07 22:17:19
5楼2014-05-07 22:19:38
10