应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » CASTEP模拟得到的禁带宽度和实验测得的禁带宽度有没有可比性？
51/1返回列表
查看: 2954  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sxg861024

银虫 (小有名气)

[交流] CASTEP模拟得到的禁带宽度和实验测得的禁带宽度有没有可比性？

各位大侠，小弟最近刚刚接触MS，想用CASTEP模块模拟材料的禁带宽度。有一个问题一直不太明白：密度泛函模拟的是0K时的材料禁带宽度，而实验测得的一般是室温的禁带宽度，两之间有很大差别（比如我的材料是PbSe，0K时禁带宽度为0.16-0.17eV，室温下为0.27eV），我如果写文章的话该怎么比较两者呢？还是各自比较？望各位大侠指教！谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-05-07 18:11:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)
祝福，~~~~~~~~~~~
回复此楼
6楼2014-05-07 19:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

Tonisam

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
fzx2008: 金币+5, 谢谢回帖！ 2014-05-07 19:34:02
sxg861024: 金币+5 2014-05-07 19:34:12
目前CASTEP所采用的GGA和LDA对能带间隙的计算都是偏小的，甚至有时候把半导体和绝缘体（陶瓷）的能带间隙计算为零。要解决这个带间隙计算问题一般有三种思路：
（1）采用精准的交换相关泛函：在文献中有看到“modified Becke-Johnson（mBJ） ”的算法，对能带的计算要比GGA和LDA都好。目前CASTEP中没有，如果采用Wein2k可以实现。当然也可以采用castep中的咋花交换相关泛函，例如PBE0、BY3LP、HSE03等。但是这种泛函只能采用模守恒赝势，因此需要的计算时间非常大。还有一种叫做GW的近似方法（VASP可以实现）。
（2）采用LDA+U或者是GGA+U的方式。至于U值如何确定，CASTEP给的默认值一般不准。论坛里面对于U值确定有很多讨论，有计算的方法也有实验的方法，你可以搜来看看。
（3）就是剪刀修正项了。注意到论坛里面很多人对这个方法不是很感冒啊，大都觉得不准确。且修正值 的确定也与实验相关。
赞一下(4人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

NickHu
3楼2014-05-07 18:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甲斐之虎

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-07 18:44:14
目前CASTEP所采用的GGA和LDA对能带间隙的计算都是偏小的，甚至有时候把半导体和绝缘体（陶瓷）的能带间隙计算为零。要解决这个带间隙计算问题一般有三种思路：
（1）采用精准的交换相关泛函：在文献中有看到“modi ...

受教了 以前也看过很多类似的帖子 倒是您总结的确实通俗易懂

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
别人笑我太疯颠，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。
7楼2014-05-07 19:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlong138

金虫 (文坛精英)
~~~~~~~~~
回复此楼
8楼2014-05-07 19:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭