10楼: Originally posted by zilin123 at 2014-05-07 11:11:54
不知道你说的是不是表面弛豫的这回事，切开表面之后再优化是有表面弛豫发生的，我的理解是表面和体相的性质不同，比如表面原子的配位数和体相的配位数不一样，因此表面弛豫现象是存在的。据我所知建界面模型，两个界 ...

12楼: Originally posted by 奈落之夜 at 2014-05-08 08:21:29
你要是没有人研究过或者实验上没有明确的应该不用，要是为了和实验相对照，想要相符的结果可以弄个重构，重构我理解就是原子的重新排布，重构有很多种，需要查文献来确定结构。

12楼: Originally posted by 奈落之夜 at 2014-05-08 08:21:29
你要是没有人研究过或者实验上没有明确的应该不用，要是为了和实验相对照，想要相符的结果可以弄个重构，重构我理解就是原子的重新排布，重构有很多种，需要查文献来确定结构。

14楼: Originally posted by sungjen at 2014-05-08 09:07:21
我看到的界面建模  好像没人用的是重构表面，考虑重构的也就已有专门研究表面重构的，或者重构表面吸附的...

15楼: Originally posted by 奈落之夜 at 2014-05-09 08:20:26
是的啊，刚刚开始重构表面吸附，你一开始没有必要考虑太多，先算出来看看结果好不好，差距大了再考虑重构比较好。...

17楼: Originally posted by 1101120118 at 2014-05-09 21:22:06
个人认为需要重构，未从构的界面由于直接来自体块，因此表面能较大，一般来讲不能不能稳定存在，这样算吸附意义不大，一般研究吸附都是表面吸附，因此应将界面从构为稳定界面，优化好的模型再加上吸附粒子再优化较好 ...

18楼: Originally posted by sungjen at 2014-05-09 22:41:49
额，我不是要研究吸附啊 只是研究界面...

19楼: Originally posted by 1101120118 at 2014-05-10 00:35:51
您好，可以问一下是什么样的界面模型吗？
...