24小时热门版块排行榜    

查看: 2158  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

枫寒

铁虫 (小有名气)

[交流] 关于一维势阱波函数推导的疑惑 已有5人参与

对于无限势阱:为什么在取边界条件时要求波函数在边界处连续呢?是什么原因造成波函数必须连续了?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 枫寒 at 2014-05-08 10:03:11
您的意思我可否这样理解:因是二阶导数存在,果为波函数连续,进而得到了量子化的能量?
那我有另一个问题,如果E1<E‘<E2,那E’代表什么意思,还是E‘就根本不存在?...

可以这么理解,当然量子化条件会随着边界条件变化而变化。
不好意思,第二个问题没看懂,能不能再说的清楚些。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
11楼2014-05-08 10:54:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
薛定谔方程是波函数的二阶导,不连续就不可导,否则不满足薛定谔方程。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
2楼2014-05-05 10:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamthinking

铁杆木虫 (正式写手)

浪客琴心


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
二阶微分方程边界条件的要求
走马行酒醴,驱车布鱼肉~——咦,我的酒呢?
3楼2014-05-05 18:52:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

viobug

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
波函数的连续性,本身应是一种物理要求,不能只从数学上说。因为连续不一定可导,一阶导存在也不一定二阶导就存在。
4楼2014-05-05 19:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见