| 查看: 3595 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
尊重别人成果，慎待基金评审 已有20人参与
|
|||
|
最近看到或听到一些基金评审专家一口气评下10几个甚至20几个标书事情，内心感觉有些失望，一份标书通常要花费申请人很多的精力去完成，有时甚至花上几个月时间去写，而你却在一天评审10几份的标书，只能说这些评审专家没能认认真真的去阅读研究别人的本子，而是走马观花的看了一下，不否认有些专家具有超强看本子的本领，看几眼就知道本子的好坏，也不可否认一些专家看到几个不顺眼的地方就武断叉掉的可能。如果爱请深爱，如果接受评审邀请，请慎重！ 我们作为评审人一定要学会尊重别人的成果，哪怕写的再差要认真看上几遍，或许里面有我们忽略的精华，不可以为别人的命运掌握在自己手中就可草草了事，否则还不如拒绝接受评审，也免得花费自己的时间！ 同行共勉！  |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
14楼2014-05-03 17:45:25
3楼2014-05-03 11:24:19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2014-05-03 11:38:51
flori
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1744.7
- 红花: 11
- 帖子: 991
- 在线: 320.2小时
- 虫号: 1344195
- 注册: 2011-07-12
- 性别: MM
- 专业: 农学基础与作物学
5楼2014-05-03 11:44:10
30