应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 3S技术 » 交叉学科的人，在arcgis里做空间插值，竟然用经纬度坐标，我该怎么告诉他们（哭）
323/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5367  |  回复: 31
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

阿土阿木

金虫 (小有名气)
每一种插值都有特色，选择插值要根据自己数据分布特点。其次关于距离的观点，我支持楼主。
赞一下 回复此楼
做一个好虫子
21楼2014-05-04 23:56:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiushidt

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by dream_yaoyao at 2014-05-03 16:35:37
可是那个是属性，无论哪个插值的算法，不都是以长度距离单位计算的么，比如克里格插值中的最关键的半变异函数，range之类的不都是长度单位么？比如IDW插值，反距等权，所谓距离不也是以长度单位计算的？难道arcgis ...

插值以距离单位计算没错，用经纬度数据进行插值时是通过两点的经纬度计算出其球面距离然后进行插值的。这种方式势必会带来一定的误差，在精度要求没那么严格的情况下，还是可用的。
赞一下 回复此楼
22楼2014-05-05 09:04:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qt211

至尊木虫 (文坛精英)

我是一个跑龙套的
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
既然有时间，就弄个图对比呗
同一组数据，用不同坐标方法，结果一比就明了了。
大范围和小范围都做一下试试。
不同插值方法也可以对比。
赞一下(1人) 回复此楼
☆敬天护地爱人☆
23楼2014-05-05 11:22:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WUnature2010

新虫 (初入文坛)
mark 惭愧，到现在还是没有太弄清楚各种地理坐标之间的关系以及如何使用……
赞一下 回复此楼
24楼2014-05-05 14:27:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dream_yaoyao

银虫 (小有名气)
引用回帖:
23楼: Originally posted by qt211 at 2014-05-05 11:22:48
既然有时间，就弄个图对比呗
同一组数据，用不同坐标方法，结果一比就明了了。
大范围和小范围都做一下试试。
不同插值方法也可以对比。

很久之前做过也试了，但是我只有一个尺度的数据，太大尺度的没有东西，所以没法验证用经纬度坐标到底是大尺度影响更大，还是小区域影响更大。这个做出来的结果肯定细微地方不一样的，但是我不仅想知道他们不一样，更重要的是想知道他们为什么不一样，到底arcgis里面是怎么个算法，现在各位大神们已经给出我一个解释了，哈哈。
赞一下 回复此楼
25楼2014-05-05 15:12:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dream_yaoyao

银虫 (小有名气)
引用回帖:
24楼: Originally posted by WUnature2010 at 2014-05-05 14:27:39
mark 惭愧，到现在还是没有太弄清楚各种地理坐标之间的关系以及如何使用……

个人觉得，做空间分析大部分应该用投影坐标的，就是长度单位，之前遇到过好多次因为没有转换坐标，多一步操作，比如merge 或者一个面在另一个面上数据统计时，变形或者无法运行立马就显出了，是肉眼可见的变形哦。
不过我也很菜，因为吃过几次亏，所以坚定的认为空间分析都应该用投影坐标。
赞一下 回复此楼
26楼2014-05-05 15:18:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangok

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by dream_yaoyao at 2014-05-03 17:01:56
高手，感觉你是理解我的这个问题的，我之前也是这么想的，可是我却相反了，我想成大区域误差会更大，我就想，用经纬度肯定是会有误差的，这个误差是必然的，那么区域越大误差积累越大，现在想想应该是你这么解释的 ...

即使一个县这个尺度，经纬度也相差很小，所以应该是换算成长度单位计算
=============================================
确实应该转换会常见的公里制单位才靠谱：）

关于显著性检验，我很早以前在中文文章中看到过，但是找起来可能比较困难，我依稀见得是用标准化的Z检验；另外，Luc Anselin基于ARCVIEW的一个软件可以提供显著性检验，软件名称似乎是Spatial Analyst,好久不用已经快忘记了，希望其他知道的虫友们来补充一下
赞一下 回复此楼
27楼2014-05-08 00:23:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mu5d

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
27楼: Originally posted by zhangok at 2014-05-08 00:23:33
即使一个县这个尺度，经纬度也相差很小，所以应该是换算成长度单位计算
=============================================
确实应该转换会常见的公里制单位才靠谱：）

关于显著性检验，我很早以前在中文文章中看 ...

SatSCan?

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
28楼2014-05-08 07:42:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mu5d

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by 阿土阿木 at 2014-05-04 23:56:46
每一种插值都有特色，选择插值要根据自己数据分布特点。其次关于距离的观点，我支持楼主。

IDW,KRIGING,SPLAIN是有不同特性的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
29楼2014-05-08 07:44:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skywonder

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by dream_yaoyao at 2014-05-03 17:01:56
高手，感觉你是理解我的这个问题的，我之前也是这么想的，可是我却相反了，我想成大区域误差会更大，我就想，用经纬度肯定是会有误差的，这个误差是必然的，那么区域越大误差积累越大，现在想想应该是你这么解释的 ...

用r做kriging比较专业

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2014-05-08 23:13:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dream_yaoyao 的主题更新
323/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭