24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

oyzc

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3683.8
散金: 12
红花: 3
帖子: 736
在线: 299小时
虫号: 1049691
注册: 2010-06-30
专业: 信号理论与信号处理

[交流] 国内学术真的就是这样的？已有2人参与

今天遇到这样一件事，让我迷惑，难道这就是No1学校所为？

为了隐私，以下只是讲讲纯事情经过，其它概不涉及。

假如甲校A在某方向展开了研究，随后乙校B也展开了相应研究。
当然国际上也有机构在做类似的研究。

甲校A于某年毕业了，写出了国内该方向的第一篇博士论文。
次年乙校B也毕业了，完成了相应博士论文。且乙校B在毕业之前
发表了一篇该方向的综述，里面将现有的研究成果进行了综述。

甲校C也开始了该方向的研究，他向乙校B索要了博士论文，因为数据库没有那么快同步更新。
并通过邮件和乙校B进行了交流。最后，乙校B得知甲校C要写该方向的综述，于是告诉C，
他已经有一篇综述被录用，且可以在网上查到相应信息。甲校C说他已经查到了。

就这样，半年后，甲校C的综述被录用且在线刊出。但是非常奇怪的是：
甲校C的文献引用中只有甲校A的论文，自己发表的一篇，还有一篇是从甲校毕业在国外念书的D的论文。

可是，实际上，在该方向做得最早的不是甲校，现有研究成果更不是只有甲校。
就连综述也是已经有写好的一篇。

这样的综述我不知道意欲何在？
还是由于竞争关系，或者为了突出甲校自己的成果而刻意所为呢？

实在是迷惑啊。所以说出来和大家讨论下。

在杨卫校长“漫谈二流大学”的精辟思考中，更加对该事件不解。真心希望国内学术。。。。

回复此楼