| 查看: 5470 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
细菌16S测序 诡异的现象 已有4人参与
|
|||
|
最近在做一株红杆菌科细菌的鉴定工作,经过五六次平板纯化肉眼观测基本确定为纯菌,三次用细菌通用引物（27F、1492R）PCR扩增酚氯仿法提取的全基因组,电泳条带单一且很亮，长度1500bp左右。之后把PCR产物送去公司测序（前后送了两个不同的公司，应该不是公司测序的问题），27F测序结果很好（700bp左右）峰图单一且与最相似菌株相似度为100%，但1492R三次测序反馈结果都显示为杂合（峰图显示从开始出峰到最后结束全是套峰，且峰信号不强），不解这究竟是个什么原因？ 自己猜测可能的原因有： 1.由于1492R引物正好在16S的V9高变区，我这株菌的16S正好又在这一区的序列跟别的菌不一样，导致了引物测序时与模板的结合问题。（想想也不对，如果是这样自己实验室PCR就用的1492R，又结合问题很难P出来才对，可我自己P的结果又很亮） 2.本身这株菌的基因组中有几个不同的16S拷贝，且在1492R所P的后半段的序列有差异，导致了后半段测序结果的杂合（自己又想想如果是种情况也不应该1492R的测序结果从出峰就杂合到一直结束吧，应该是中间的某一段出现这种杂合情况才对吧？）——现在自己觉得这种可能性最大。 3.细菌本身不纯，几种细菌相互污染（我觉得这种情况可能性最小，因为一：肉眼观测是一种纯菌，二：27F测序结果为单峰，如果是杂菌27F也应该杂合才对） 以上都是我的猜测，请各位大虾给点自己的意见吧！小弟在此谢过！ P.S.我现在要做的是不是做个大肠杆菌克隆然后再用载体上的序列设计引物来测序比较靠谱呢？但是这么做的前提是能确定菌体本身为纯菌，导致我出现问题的原因是这株菌基因组中有几个不同的16S拷贝；那如果细菌本身就不纯做克隆也不是解决的方法，所以我就捉急了，怎么确定到底是什么原因导致我出现这个问题呢，请各位给出出主意吧？ |
回复此楼» 猜你喜欢
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有8人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有7人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于16s RNA测序
已经有3人回复
- 求助，16S rDNA测定了i两株菌的序列，大神们可以帮我分析下么？谢谢~！
已经有14人回复
- 测序结果与NCBI有差别，求解释！
已经有7人回复
- 对细菌进行测序时，测的是16S rDNA还是16S rRNA
已经有25人回复
- 谁帮我看看16s测序峰图？
已经有4人回复
- 细菌基因组中为什么会有多个16srDNA片段？
已经有11人回复
- 16S测序结果不一样什么原因？
已经有7人回复
- 关于未知菌的16s rDNA序列在ncbi上分析的结果很奇怪
已经有10人回复
- 线粒体测序问题
已经有10人回复
- 用16S测序鉴定单一菌株的困惑
已经有15人回复
- 求教 放线菌 16S rDNA 比对
已经有4人回复
- 细菌16S的问题
已经有6人回复
- 测序结果去除载体序列
已经有3人回复
- 16S rDNA测序问题
已经有21人回复
- 土壤总细菌16S PCR-条带不亮的问题
已经有19人回复
- 为什么我的测序送过去公司那边摇菌总是失败？
已经有7人回复
- PCR后测序，blast最高匹配度只有32%
已经有3人回复
- 关于筛选和鉴定细菌(16S rRNA)
已经有35人回复
- 通用引物扩增细菌16S rDNA
已经有13人回复
- 测序结果的疑问
已经有7人回复
- 细菌16s pcr原液测序问题
已经有7人回复
- 16S rDNA测序问题
已经有3人回复
- 【求助】关于测序后序列对比的问题
已经有5人回复
- 【求助/交流】454测序价格
已经有7人回复
- 【求助/交流】16S rDNA测序 系统发育树构建 急！！！
已经有6人回复
- 【求助/交流】菌液测序问题
已经有10人回复
zhsp07
金虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1316.1
- 散金: 320
- 红花: 6
- 帖子: 296
- 在线: 202.8小时
- 虫号: 2097094
- 注册: 2012-10-31
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
laozuzunzhe: 金币+4, 鼓励热心应助！ 2014-04-27 18:41:01
Leo要努力啊: 金币+8, ★★★很有帮助 2014-04-27 18:54:10
感谢参与，应助指数 +1
laozuzunzhe: 金币+4, 鼓励热心应助！ 2014-04-27 18:41:01
Leo要努力啊: 金币+8, ★★★很有帮助 2014-04-27 18:54:10
|
你这种问题，应该不是DNA模板的问题，因为你的27F测序图谱很好，第三种情况可以排除，至于第二种情况，这种概率很低。你说的第一种可能性还大一些。你看一下1492图谱，是否出现移码现象，一般引物合成是缺失或者多了碱基，图谱中能发现移码现象。如果确实是，重新合成1492引物测序就应该没问题了。（如果你三次测序用的1492R引物不是同一次合成的，这种可能性也不大） 如果不是1492R引物的问题，最有可能的问题是1492R端存在复杂结构，如ploy结构，会使得测序酶容易在模板上滑动，导致结构后的峰形变得杂乱，也可能是GC rich， 二级结构等。建议反向互补测序试试，如用758F测序（只要能跟27F测序有重合序列就行了，一般sanger测序法有效片段约800bp,所以不要太靠后），再跟27F测序结果拼接就OK了。 |
5楼2014-04-27 11:05:20
肥猫p
木虫 (正式写手)
- 应助: 94 (初中生)
- 金币: 2750.1
- 散金: 145
- 红花: 10
- 帖子: 341
- 在线: 189.9小时
- 虫号: 1709733
- 注册: 2012-03-22
- 专业: 微生物资源与分类学
2楼2014-04-26 19:50:16
xiangchou812
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3783.4
- 帖子: 96
- 在线: 66.4小时
- 虫号: 73882
- 注册: 2005-06-10
- 性别: GG
- 专业: 微生物生态学
3楼2014-04-26 20:41:02
4楼2014-04-27 02:47:32
