两次大修，太打击积极性了 - 论文投稿 - 交流 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

修炼。。。

21楼2014-04-22 17:42:01

hit060810301

捐助贵宾 (正式写手)

宇宙大魔头

应助: 14 (小学生)
金币: 194.9
散金: 439
红花: 5
帖子: 409
在线: 297.9小时
虫号: 1352172
注册: 2011-07-21
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by damnguy at 2014-04-22 10:58:54
今天请教了相似方向的一个大牛师兄，得到了他的建议：论文信息量太大，所以导致审稿人建议调整结构，删减1/3到1/2的内容。另外，投三区太亏，建议我退稿，写成两篇，两篇中有一篇的数据已足以投二区。。。当然也可以 ...

我建议你别折腾了，妥妥的收了一篇再说，因为你把你的论文拆成俩篇的话，有很多问题你说不明白，处理不好的话俩篇论文都不能按时见刊。而且，你大修了一次又退稿，这不大合适吧，呵呵。个人拙见。

22楼2014-04-22 18:38:22

科学骑士

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 9
帖子: 8
在线: 2.2小时
虫号: 3117565
注册: 2014-04-06

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我以为是什么呢。大不了恶补英语表达就好了，再不行就找导师帮你改。总比人家看都不看就给你拒强吧。

23楼2014-04-22 22:08:36

品8023

祝福

24楼2014-04-23 07:03:31

haxia

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 673.7
散金: 2972
红花: 9
帖子: 1271
在线: 550.1小时
虫号: 150608
注册: 2005-12-29
专业: 催化化学

引用回帖:

11楼: Originally posted by damnguy at 2014-04-22 11:02:00
就是elsevier 的author service里面的吧。。我的超过1W词，花了800多刀，2300多RMB吧。。真心不推荐啊，基本就没咋改...

谢谢呀！

25楼2014-04-23 10:30:18

jiao63415719

银虫 (著名写手)

应助: 85 (初中生)
金币: 249.4
散金: 3620
红花: 18
帖子: 2688
在线: 756.3小时
虫号: 1159326
注册: 2010-11-30
性别: MM
专业: 食品科学基础

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我的论文2次让了实验，还修改了3回，才发出去！论文啊，真是折腾

26楼2014-04-23 11:14:18

scdlzg

木虫 (小有名气)

应助: 14 (小学生)
金币: 1633.3
散金: 505
红花: 14
帖子: 227
在线: 141.2小时
虫号: 1556270
注册: 2011-12-29
性别: GG
专业: 海洋地质学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

看了楼主10楼自己的回复，我有以下看法：首先要满足这篇文章被接受，因为你已经凭此拿到了国奖，如果撤稿试想其他人会怎么看你，名声会搞臭，如果不读博士，毕业走人后果还不是那么严重。其次，你认为退稿可以缓解博士期间压力是没必要这样想的，因为硕士能做得出的东西，博士期间相信能做的更好，而不是考虑毕业问题。另外折中的方法是把其中一部分数据发表了，剩下的数据不要发表等博士期间发表。而且瘦身后的文章可能逻辑更清楚，主题更鲜明。从你自己描述可以看出你数据量还是很大的，所以可以把题目变小，把讨论中未涉及到的数据或只是提到但挖掘不深的数据不要放入到文章中，也就是“结果”那部分不要把这部分数据展示出来，然后讨论就只集中在你需要解决的问题上，数据足够吃撑即可。审稿人说你文章过于具有“描述性”我感觉不应该是因为对图内容描述过多，而是在写作上可能有些问题。国内地质类文章比较强调结果，有点晒数据的意思，认为解释到什么程度就是什么程度，有数据贡献就行。但这种写法是不应该推崇的，还是应该以科学问题为主，数据是服务你的论题的。当你开始某一小节的讨论时，首先简要说出此节的目的，然后穿插自己的图里的内容，这样图就不是单纯的描述，而是在证明你的观点。最后，我想说一周就修回真不叫大修，这样草率会让审稿人感觉你不重视他，因为他的问题你并没有很好的回答和应对。送一句我最近看来的一句格言“Good writing is re-writing”

赞一下(1人)

27楼2014-04-23 13:41:41