应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 微纳器件 » 纳米压痕，压痕回复是什么原因
31/1返回列表
查看: 2408  |  回复: 9
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

supersnower

银虫 (小有名气)

[求助] 纳米压痕，压痕回复是什么原因 已有3人参与

第一次使用纳米压痕技术，有的问题还不太懂。想请教一下大家。
使用的是玻氏压头，正三棱锥形。测试了两种材料，卸载后
材料A明显留下了三棱锥形的压痕，硬度模量较小。
材料B压痕压痕形状与三棱锥差异较大，类似圆形，且随着时间变化，压入深度慢慢变小，且最后压痕基本消失。材料似乎呈现一定的塑形。

已知材料B的硬度及模量值比A大，且B为脆性材料。请问，上述实验现象如何解释呢？特别是压痕回复的问题。

谢谢各位！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-15 21:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
supersnower: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-04-18 09:38:23
是否脆性材料是在宏观尺度上来说的。在纳米尺度，材料的脆性或韧性表现可能会发生较大的变异。A材料的表现很正常，不用赘述了；而就B材料的压痕回复的表现来说，很类似宏观尺度下的粘弹性材料的变形行为。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-04-17 11:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
引用回帖:
5楼: Originally posted by supersnower at 2014-04-18 09:42:40
您说的挺有道理
另一方面，还有没有可能是B材料需要更大的载荷呢？有一种说法是，载荷太小，没有测到样品材料的性质，只是表面薄膜的性质。
不过当时我加大了载荷，压痕还是可以恢复。
不知道这方面的您哟什么看 ...

一时答不出来，容我好好想想。呵呵。
赞一下 回复此楼
6楼2014-04-18 10:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 supersnower 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭