2014国家社科基金函评 - 基金申请 - 社科基金 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

11楼2014-04-13 12:31:23

一朵小红花

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 38.3
散金: 16
帖子: 38
在线: 24.8小时
虫号: 2528290
注册: 2013-07-01
专业: 文学理论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

看到好多战友都请了很多大牛帮忙修改，顿时觉得孤军奋战的自己就是做分母的命

12楼2014-04-15 19:43:45

林学友

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3079
红花: 2
帖子: 536
在线: 53.9小时
虫号: 2918884
注册: 2014-01-07
性别: MM
专业: 数量经济理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

今年要求评委画圈的比例依然是25% ---真的吗？？？

向各位同仁学习，不断进步，充实自己。

13楼2014-04-15 22:15:38

云也退

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 252.5
帖子: 13
在线: 18.9小时
虫号: 1358077
注册: 2011-08-01
性别: MM
专业: 社会学其他学科

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by 林学友 at 2014-04-15 22:15:38
今年要求评委画圈的比例依然是25% ---真的吗？？？

好像是这个比例，反正送到手20几份，最多留5份。其余毙掉

赞一下(2人)

14楼2014-04-16 08:32:53

chumoqiuyu

新虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 806.8
散金: 50
红花: 3
帖子: 379
在线: 43.8小时
虫号: 3120741
注册: 2014-04-08
专业: 教育学原理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

今年通讯评审挺快的，就是没有像教育部项目那样透明。强烈要求公开、透明。申报人的知情权要有保障。

15楼2014-04-17 07:44:11

taoqian2001

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 104.3
帖子: 212
在线: 8.5小时
虫号: 543247
注册: 2008-04-10
专业: 部门法学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

14楼: Originally posted by 云也退 at 2014-04-16 08:32:53
好像是这个比例，反正送到手20几份，最多留5份。其余毙掉...

请问函评什么时候结束呢？

16楼2014-04-17 17:10:41

edgexjy

铁杆木虫 (知名作家)

队长

应助: 39 (小学生)
金币: 16559.3
散金: 2957
红花: 57
沙发: 3
帖子: 5919
在线: 292小时
虫号: 642479
注册: 2008-10-31
专业: 中国近代史、现代史

引用回帖:

16楼: Originally posted by taoqian2001 at 2014-04-17 17:10:41
请问函评什么时候结束呢？...

上周已结束。

不要教猪唱歌，你浪费了时间，猪也不高兴。

17楼2014-04-17 19:51:41

jx_lbc

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5756.6
散金: 8
红花: 2
帖子: 643
在线: 120.7小时
虫号: 2366089
注册: 2013-03-21
性别: GG
专业: 汉语研究

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

15楼: Originally posted by chumoqiuyu at 2014-04-17 07:44:11
今年通讯评审挺快的，就是没有像教育部项目那样透明。强烈要求公开、透明。申报人的知情权要有保障。

总是有不少人认为教育部项目透明，就因为弄了个“申报材料审核情况”（其实，国家社科基金项目，申报人单位、所在省市自治区规划办都会把好审核关，无需再公布！）？还是因为你容易中教育部项目而不容易中国家社科基金项目？至少目前我们大致知道国家社科基金的评审流程，而教育部人文社科项目，我们除了这个“申报材料审核情况”还知道什么？国家社科基金一般知道死在哪个环节，而教育部的死在哪个环节都不知道。总之，不少人是一种主观臆测，感觉教育部的透明公正；如果连操作流程都不知道，我们还敢奢望它会透明公正吗？

赞一下(1人)

18楼2014-04-17 20:26:16

350402

新虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 448.2
散金: 1456
红花: 5
帖子: 237
在线: 115.8小时
虫号: 1221070
注册: 2011-03-04
专业: 公共管理与公共政策

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

教育部项目没有所谓的会评（被有人称为分赃大会）环节，直接以通讯匿名评审的成绩决定资助项目，降低了关系因素对项目评审的影响，有一定的合理性；博后基金也是这样操作的。相对来讲教育部项目的流程比国家社科的确要透明一些。

赞一下(5人)

19楼2014-04-17 20:47:03

feng0991

金虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3383.4
散金: 10
红花: 4
帖子: 466
在线: 135.3小时
虫号: 1756244
注册: 2012-04-15
专业: 部门法学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: Originally posted by 350402 at 2014-04-17 20:47:03
教育部项目没有所谓的会评（被有人称为分赃大会）环节，直接以通讯匿名评审的成绩决定资助项目，降低了关系因素对项目评审的影响，有一定的合理性；博后基金也是这样操作的。相对来讲教育部项目的流程比国家社科的确 ...

赞你是因为你回复了17楼的想法。
个人也觉得教育部的项目评审相对简单些、透明些。我们曾经打电话给教育部的社科司，社科司的办公人员很耐心的解释评审程序。就像你说的，匿名通讯评审的成绩决定资助项目，而且匿名评审是全国范围选送本子，这样说来，可操作的空间真的是非常有限的。

20楼2014-04-18 07:55:42